Canon EF 50mm f/1.4 USM: обзоры и отзывы

Неплохой, техничный фикс. Кому-то может не хватать "художественного рисунка", но для таких целей прекрасно подойдут старые мануальные полтинники, которых на вторичном рынке пруд пруди. Конкурентов среди АФ полтосов почти нет, кроме Сигмы, которая значительно лучше по конструктиву, но послабее в плане резкости по краям на прикрытых диафрагмах. Соответственно, по стилю съемки (и предназначению) Сигма ближе к кеноновскому 50/1.2, чем к 1.4.

Must-have - за такие деньги лучший объектив Требуется наличие бленды Нет USM в привычном понимании Очень резкий Легкий, дешевый объектив

-после китового супер. -конечно нужно привыкнуть, к тому что фокусное расстояние постоянное. - с такой оптикой сразу хочется снимать цветочки, листочки и насекомых, но кому это интересно покупайте макрообъектив. дистанция фокусировки вас не пустит сильно приблизиться к снимаемому объекту. - обещаю по более длительному использованию выложить фото.

этот объектив хорош для портретной съемки.снять группу людей не получается,или не все влезают,или же отходить приходится. в общем отличный фикс за не очень дорого

Очень светлый объектив, даже удивляет насколько светлый. Фокусировка быстрая и довольно точная. Если сравнивать с 50 1.8 - заметно светлее, бысрее , резче. Позволяет снимать с меньшими выдержками-как следствие брака (смаза) значительно меньше. Глубина резкости непривычно мала, нужно поднатаскаться чтобы начать снимать как тебе нужно, но фотографии не оставляют равнодушными. На мой взгляд цена должна быть не более 9-10 тыс, но рынок диктует свои правила. Нужно ли его покупать взамен 1.8 - не уверен....только если лишние деньги есть. Примеры фото смотрите в моих альбомах.

Использовал как штатник на кропе (60d), сейчас использую на 5d. На ФФ стекло конечно выглядит иначе. Раскрывается полностью. Но все равно минусы затмевают все плюсы. Цена очень завышена. За рубежом можно легко купить за 9000р японскую сборку. Я брал японскую сборку в Москве, которая была на 2500р дороже тайваньской. В итоге расшатался хобот через 2 недели. Видимо японская сборка заключалась лишь в надписи на объективе "Made in Japan". Не далеко стекло ушло от 1.8. Сравнивая с Никкором 50/1.4 небо и земля.

Оценки разных пользователей насчет качества фокусировки тут сильно разнятся, - полагаю объектив по-разному дружит с разными тушками. Я его использовал на кропе 1.6 (550D), в этом плане могу поставить 4 из 5 баллов. Подытожив плюсы и минусы, могу сказать, что это хороший портретник на кропе (удобный как бюстовый, как полноростовой - уже не очень). На фуллфрейме это уже универсальный объектив - для портретов, а также потянет для пейзажей. Что касается альтернативы, то я бы предпочел доплатить несколько тысяч рублей и купить Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM, у которого: 1) Внутренняя фокусировка. 2) По резкости на яндекс.маркете статистически у нее отзывы лучше, чем у Canon EF 50 f/1.4 USM. К тому же можете сравнить тут: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=473&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 3) В комплекте есть бленда. 4) Физическая апертура больше (77 мм – диаметр резьбы под светофильтры). 5) И кроме того, 9 лепестков диафрагмы, у кэнон – 8. Значит размытие должно быть еще красивее. С другой стороны, у кэнон есть один, по крайней мере, теоретический плюс – количество асферических элементов 2, а не 1 как у сигмы.

Использую как штатник на 50D.Снимает шикарно,снимки потрясающие!

Однозначно возьму себе такой! В комплекте с Canon EF 24-105 f/4L IS USM и Canon 5D будет что надо!

-

Реально появляется новое качество съёмки, так как 1.4 светосила обеспечивает и фотографирование без вспышки, и большую ГРИП. Очень рекомендую.

Использовать объектив можно практически в любых жанрах,от портретов до репортажей. Но первостепенную роль отдаю первому.

Прекрасный объектив в своей ценовой категории. Для скептиков, 50 1.2 уступает по рисунку ОЧЕНЬ, но если на 1.2 нет денег - это прекрасная замена. Для удобства из той же линейки, наверно, стоит иметь 35 2.0 и 100 2.0

Отличная бюджетная модель фикса. Повторяю, с L лучше не сравнивать, ибо ценовая категория там совершенно другая. Думаю, количество людей, использующих 50 f/1.4 красноречиво говорит в его пользу) Рекомендую всем, ибо хорошо идет как на дорогие камеры, так и на бюджетные. Пользуюсь больше года, не разочарована ни разу. Универсальная вещь.

Пользовался сравнительно недолго, вернул и обменял на сигму 50мм 1,4 пока всем доволен хотя у сигмы в связке с 7D менее цепкий афтофокус. Хороший объектив за свои деньги, но в итоге отдал предпочтение другому бренду.

очень довольна покупкой данного стекла. шикарный портретник, хорошо справляется в условиях недостаточного освещения

Замечательный объектив. На полностью открытой диафрагме получаются очень красивые снимки, только нужно следить за фокусом из-за малости ГРИП.

Не понимаю, чем можно восхищаться так... Как первое стекло не советую на кропа... Он не удобен в фокусном расстоянии... Ребята чудес не бывает! И тебе тоже будет не удобно, только поймешь ты это после покупки. С ним нужно еще несколько объективов и сразу... Но если это твоя цель, то флаг тебе в руки... Из фикс он не дорогой в сравнению с собратьсями...

Использовал данный объектив несколько месяцев. Из плюсов - безусловно светосила, хотя, для новичков стоит рассказать, что на 1,4 снимать хорошо получится не у каждого: Во-первых, резкость на 1,4 оставляет желать лучшего (что для портрета не всегда плохо). Во-вторых,слишком малая ГРИП. Фактически,большинство кадров будет начинаться с F/2.0 что тоже очень неплохо. У многих возникают проблемы при легких ударах данного объектива, особенно при выдвинутом хоботке. В целом, конструктив достаточно нежный. Цена, на мой взгляд, так же несколько завышена. Кроме того, не стоит забывать, что 50мм - это расстояние для студийного портрета... но на ФФ, а вот на кропе это уже репортажный портретник для улицы. Лично для меня данные фокусные оказались неудобными - в помещении мне нужен угол пошире. В конечно итоге продал данный объектив о чем ни сколько не жалею.

-

На камерах с кроп-фактором 1,6 (50d, 450d, 1000d и т.п.) - портретник просто супер! Собственно, для этого и покупался. Подойдёт также для репортажей, свадеб и всяческих церемоний, когда есть возможность немного отойти от объекта съёмки (на улице или в просторном помещении). Осенью, в солнечный день снимал у друзей свадьбу двумя объективами, и неожиданно мне больше понравились фотографии, сделанные этим полтинником, нежели дорогущей 35-миллиметровой L-кой (ef 35mm f/1.4 L USM)!  Размытый фон, лица крупным планом, по моему мнению, сделали картинки интереснее. На 50 мм можно снимать и пейзажи, но широкоугольным объективом  это делать гораздо удобнее. На Canon 50d этот объектив не «прижился»: постоянно промахивался, а то и вообще отказывался фокус наводить, частенько снимок получался до чрезвычайности пересвеченным, словом - чёрт знает что, кто из них капризничал – не знаю. Хотел уж, было, в мастерскую снести, но поставил на 1000d и, о чудо! – работает безупречно и выдаёт такие картинки, что любо-дорого (они как будто ждали друг друга и теперь всегда вместе). В целом приобретением доволен, девайс без дела не пылится, денежки потрачены не зря. Фотки в моих альбомах здесь  http://fotki.yandex.ru/users/doctorpanin/album/116313/

Очень часто эту модель сравнивают с EF 50 mm F/1.8, так как часто выбирают между этим объективом и сабжем. Я попробовал оба. Сначала приобрел 1.8 и был им вполне доволен, но он приказал долго жить, не выдержав удара при падении об асфальт вместе с тушкой. Тушка, слава Богу, оказалась цела. И тогда я приобрел 1.4. Разница сразу бросается в глаза. 1.4 тяжелее и больше своего младшего брата. 1.8 - жужжит как пчела, а 1.4 слегка шуршит. Скорость фокусировки 1.4 выше чем у 1.8, но не очень сильно. Мгновенной её назвать нельзя. Резкость у 1.4 существенно выше, чем у 1.8, особенно на диафрагме меньше чем F/3.2, зато 1.8 практически не хроматит. рисунок боке у 1.8 простоватый - в виде пятиугольников, а у 1.4 - почти круглый, что апри съемке днем не может не радовать. Оба объектива обладают одинаковым минимальным растоянием до объекта съемки - 45 см. Вкупе с малой глубиной резкости это немаловажное препятствие для макросъемки. Промахнуться с рук - очень легко. Зато если использовать штатив, да еще и наводиться через лайв вью, то результат потрясет Вас до глубины души. Резкость в области фокусировки - пронзительная. Использование этого объектива на тушках с кропнутой матрицей превращает объектив в портретный. В настоящий момент он стоит на тушке штатником, и это вполне оправдано.Примеры снимков в профайле

Хороший обьектив для портретов и концертов. С диафрагмой 1.4 можно снимать в квартире без вспышки. Можно иметь единственным обьективом и совершенно не париться. Если есть возможность переплатить и купине 1.8 II, а 1.4 - перепличивайте.

объективм я довольна, но за такие деньги, могла быть и лучше

Хороший объектив, который можно рекомендовать большинству людей. И все недостатки связаны по большей части с фокусировкой - в том числе и хрупкость - зато реализована фокусировка неидеально как в автоматическом, так и в ручном режиме. Свечение на открытой диафрагме - однозначно не баг а фича.

Наверное этот полтинник - идеальный вариант, если это твой первый объектив. За небольшие деньги получаешь отличный светосильный фикс, который в силах снять и портерт, и пейзаж, и умеренное макро. Но уже через некоторое время начинаешь понимать, что "универсальность" фокусного расстояния 50 мм - палка о двух концах. После использования объективов с фокусным расстоянием 85 и больше, понимаешь, что для портретов твой полтинник не пригоден - слишком много искажений. После использования более широкоугольной оптики, чувствуешь, что с этим объективом тебе тесновато снимать "жанр" в помещении, а на открытых пространствах нет той динамики, которая была бы уже у ф расстояния 24.

Покупал более двух лет назад. Хотелось вдогонку к зуммам (на канОновских f/2,8 - известный предел) заиметь что-нибудь светосильное. Планировал использовать на как на пленочном EOS 3, так и на EOS 40D. Выбирал из пяти экземпляров, прикрутив к последнему, лишь один бил точно в цель. Да, на 1,4-1,8 мягок, но лучше, порой, снять "софт" с приемлемой выдержкой и подкорректировать затем в PS, чем получить "хардОвую", но мазню. На EOS 3 долго не было желания снимать ничем другим, на 40-овке универсальностью не блещет, в связи с чем возникло желание взять к ней что-нибудь из диапазона 24/28/35. Проблем с фокусом не ощутил, в основном пользую центральную точку. Очень и очень хорошая линза! За объектив, который будет снимать немногим лучше, будет на мизер светосильней, заплАтите в разы больше! Да, решил добавить буквально пару строк про версию 1,8: линза за свои деньги вполне ничего себе, по резкости центра на кропе, как минимум, не хуже 1,4! Но все портит нарочитая бюджетность, которая на версии II просто кричит о себе: по сравнению с Mk1 убрали металлический байонет, шкалу расстояний, вполне удобное, с хорошим зацепом, кольцо наводки на резкость - общее ощущение качества, хорошей вещи! Ну, а, дабы разнести с 1,4, оставили 5-ти лепестковую диафрагму - о каком там боке говорят его владельцы? А то, что "родная" бленда надевается на АДАПТЕР, который НАВОРАЧИВАЕТСЯ на резьбу для фильтра, которая, в свою очередь, находиться на выдвигающемся "хоботе" фокуса (явно потенциально слабом месте, если судить по 1,4), меня практически не удивляет! Но, повторюсь, за свои деньги вариант вполне - как ни упрощали, а основа осталась.

У кого мылит или ошибается автофокус на диафрагмах больше 2.8 - попробуйте выбирать точку автофокусировки. И поймите, что при съёмке с рук даже малейшее движение в пределах нескольких(может десятков) миллиметров даст ту самую "ошибку автофокуса" ввиду крайне короткого ГРИПа.

Отличный фикс, легендарный полтинник! За свою стоимость лучше не найти! Моет прекрасно и красиво! на 2.0 достаточно резкий. Снимаю на 5Д. Доволен как слон. Переходить на 50 1.2 пока не планирую, т.к. особо большой разницы, соизмеримой разнице в цене, я не почувствовал.

Стекло отличное! Пожалел, что не сразу его взял, полтос 1.8 теперь пылится в шкафу)))