Canon EF 50mm f/1.4 USM: обзоры и отзывы

Что сказать - объектив который должен быть всегда (не говорю что у каждого, ибо у всех разные предпочтения). Но на этот объектив снимаю как портреты так и пейзажи

Приобрел весной 2012 года. Пользуюсь и понимаю - настоящий "портретник" с присущими ему свойствами "фиксы": красиво мылит, автофокус на должном уровне. Приятное жужжание УЗ-мотора. Компактный - можно везде носить с собой как штатный. F/1.4 позволяет делать качественные снимки даже в сумерках (особенно если взять управление в свои руки и выставить настройки самостоятельно, в частности, для того, чтобы автоматически не задиралось ISO). Объектив однозначно из разряда "must have", если вам в принципе подходит такое фокусное. Снимаю преимущественно семью, дома и на улице. Портреты получаются превосходно, фокус промахивается очень редко, светосила позволяет не обращать внимание на порой скудное освещение (пасмурная погода, электрический свет в комнате). Да, приходится поработать ножками, но на таком фокусном не убегаешься. Зато результат себя оправдывает! Фикс есть фикс. В целом, объективом очень доволен. Использую с canon 550d. Кроп ничуть не смущает, просто на пару лишних шагов отойти от объекта. Считаю нынешнюю стоимость данной линзы вполне приемлемой и доступной для любого обладателя зеркалки. Смысла добавлять еще 30 тысяч и приобретать 50mm f/1.2L не вижу...

Я новичок в этом деле, много у кого спрашивал посоветовали 50мм 1.4 и 1.8. У 1.8 настолько лёгкий вес что порой кажется как будто он из лего:D.Отвратительное качество, люфт во всех местах, что напротив у 1.4. У 1.4 говорили ужасно плохая точность, промахивается, долго фокусируется, НИЧЕГО ТАКОГО( кроме долгой фокусировки).Взял 1.4 не пожалел ни секунды с покупки! Он идеален для портретов.

-

До него использовал 50 1.8, разница есть. Размывает красиво, рисует шикарно. Промахи по фронт- и бэк- фокусам есть разные в разных условиях съемки, благо дело это правится на 50D. Не очень приятно, что корпус из пластика - при переключении с авто на ручную фокусировку даже похрустывает. Скорость фокусировки неплохая, но не супер. USM здесь не самый быстрый. Существенной разницы в картинке между 1.8 и 1.4 нет, поэтому цену считаю несколько завышенной. Адекватная цена была бы, думаю, в районе 8 тыс. рублей.UPD после нескольких месяцев:Качество изготовления оказалось хуже, чем ожидал. Спустя несколько месяцев использования случилась проблема с фокусировкой. Например, в мануале: крутишь фокусировочное кольцо, линза двигается до определенного момента (например, 3 метра), и всё! Кольцо продолжаешь вращать - но линза уже не двигается, и чтоб "ожила", надо потрясти объектив. Сдал в сервис - диагноз "деформация фокусировочной бочки" и какой-то рейки или что-то в этом духе, это при том, что использовался крайне аккуратно. Теперь фокусировка работает как-то не четко, при вращении ощущения не плавные, а тряска, как по рельсам. Жалею, что не обращал внимания при покупке на аналоги от Сигмы например... 1.8 любил как-то больше... Он по сборке был аналогичен, но стоит в 3 раза дешевле, его было абсолютно не жаль.

Говорят что он суперрезок с 1,4.... У меня на кропе это 2.2 на ФФ с 1,8. 1.4-1.6 тоже рабочие, но это уже не то. Про резкость- она запредельная, кто-то советовал пользоваться софт фильтром для портрета, очень даже имеет смысл. Цвкт, когда я увидел что может быть после штатного пластикового зума на кропе, я просто подумал, что другой камерой снято. Н а полном кадре он действительно стал штатником, его и можно использоваь как травел, и портретник, и для пейзажа. Притом любая камера с ним весьма компактная и легкая, с такой светосилой никакие стабы уже не нужны, светосилы хватит для любого помещения. Да, и не пытайтесь увидеть его плюсы на экране камеры)))), они все хорошо видны в равконверторе

Стекло классное - проверенное временем. Для зеркалок любительского класса - то что надо. Купил себе на Canon 550D для замены китового объектива. В частности для портретной съемки. Очень доволен. Этот объектив должен быть у каждого!

стекло, которое должно быть не единственным, а одним из. использую для предметки и портретов. пейзажи, конечно, не поснимаешь - не тот угол. весьма и весьма неплохое стекло, если понять и приноровиться, в умелых руках. не надо пытаться заменить им надоевший кит - это совершенно разные объективы, отдавайте себе отчет, для чего вы его покупаете. хотите соскочить с 18-55, но в том же диапазоне, берите 17-40 L. полтос - не панацея. как, в принципе, и любое другое.

Ну это же полтинник) Шикарная вещь) Рекомендую абсолютно всем) Получаются клевые фотографии абсолютно всего. Особенно портреты нравятся, только нужно софт-фильтр купить или еще что-нибудь, потому что все недостатки кожи видно сразу.

из брошюры по объективам CANON EF: "... USM (ультразвуковой микродвигатель) обеспечивает быструю бесшумную автофокусировку, а также постоянно включенную ручную фокусировку." о, как!)

Больше года пользуюсь стеклом на кропе. В помещении, конечно, нужен угол побольше, а на улице / студии ведет себя просто прекрасно. Может мне повезло, может звезды сошлись, но на 1.4 — звенящая резкость, никаких нареканий. аберрации легко правятся в любом редакторе. Единственный минус — несмотря на ультразвуковой привод, довольно долгий фокус (если сравнить, например, с tamron 28-75). По хрупкости, многие пишут, что случайно стукнули и все, поэтому не знаю, что за зверь у меня: дважды падал на бетонный пол с высоты пояса и ничего. Бленду, конечно, лучше приобрести, да и фильтр, чтобы пыль не глотал. В целом отличное стекло, которое будет служить верой и правдой, а за бережное отношение — выдавать изумительную картинку.

Стекло достойное и выручает когда становится темно, но надо понимать, что фокусируется оно в сложных условиях не очень и быть готовым к спокойной съёмке

Хороший объектив для начинающего фотографа. Имеет вполне приятный рисунок. Вполне универсален на кропе, а на ФФ им всю свадьбу, от начала до конца, снять можно. Сейчас перешёл с него на Sigma 50 1.4. Всё же 50 1,4 от кенона достаточно старая модель, и если не ошибаюсь разрабатывался ещё под плёнку.

Большую часть недостатков объектива можно вылечить, если немного зажать диафрагму. Думаю, что это почти почти идеальный портретник для кропнутой мартицы. А вот на полном кадре объектив почти бесполезен: для портрета - слишком сильные искажения, для пейзажа - слишком малый угол обзора. Остаётся только групповой портрет и, возможно, натюрморты.

если вы решили купить себе фотик и раздумываете над тем, какой первый объектив нацепить на него, чтобы "везде мог фотать и картинка была на уровне", то я бы посоветовал именно данную модель. пару примеров: http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/546469/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/537574/?page=0#preview http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/537570/?page=0

Мне, как любителю не профессионалу, очень нравится! Но с каждым годом хочется всё лучше и лучше технику.

Отличный фикс за 10 т.р. Рекомендую всем, кто увлекается фото-художеством!

Используется в повседневной съемке. Все, что я хочу от него получить выдает на 100 процентов. Это такой объектив который должен быть. Пользовался до него 1,8 но это совершенно не сравнимо если вы хоть немного разбираетесь в фотографии. Уровень картинки совсем другой.

Купила больше года назад, использую с 500Д. Для меня он пока единственный, сравнивала с китами - не то, в результате купила именно полтинник. В 50-ке красивые цвета, красивый рисунок, все нравится. Для портретов и предметной съемки он очень хорош. Бленду покупать нужно обязательно. Тут многие пишут а-ля "покрутил кольцо фокусировки -погнул". Как??? Я понимаю, что вы, мужчины, сильнее, но это не повод сворачивать объективу запчасти)))

Отличный объектив. Фокус хотелось бы побыстрей, но не критично. Снимать можно всё, динамику тоже. Здесь сравнивали с 1.8, ничего общего, резче, светлей, боке интересней, и фокус нормальный. Его можно смело ставить в один ряд с L-ками. За свою цену отличный объектив

Несколько месяцев эксплуатации показали, что АФ в этом стекле работает без проблем, на описание которых стерли не одну клавиатуру. В моем экземпляре есть небольшой бекфокус на открытой. Легко правится в пятьдваке. Ручной фокусировкой не нем не пользуюсь, изолентой обмотал кольцо фокусировки, теперь можно уверенно держатся.

Взял у товарища, переключил в ручной режим фокусировки, покрутил - кольцо погнулось. 0_о

Купил я его на кром 450D и с тех пор практически не снимал с камеры. Потом купил 5D Mark II со стеклом 24-105 f/4 L USM IS и понял, что мой полтинник гораздо лучше этой л-ки (хоть у них и разное назначение). Для сомневающихся: это стекло стоит купить. И снимки с него бкдкт радовать. И разница у него с 50mm f/1.2 совсем крошечная (чего не скажешь о разнице в цене). Кроме того, в клубах с ним долго и плодотворно снимал. Берите, не пожалеете!

В студии упал с журнального столика на линолеумный пол. Погибло фокусное кольцо. Ремонт от 5тыр, полцены от нового ((. Шок, нет слов. По работе стекла, если Вас не отговорил от покупки. Резкость обретает от 3,5 где-то. Снимал на 5ДМ2, сделал два фотосета - клуб (пару удачных даже без пыхи) и студия. Потрясающе рисует клубные огоньки и фон вообще, но к чему все эти радости при такой нежности механизмов - неясно. В топку.

Ни жалею ни рубля что купил 50/1.4, очень хороший объектив. Прекрасен для портретов на кроп-матрице! Для экономных - покупайте 50/1.8 - почти ничего не потеряете, кроме конструктива и некоторой "яркости" и "насыщенности" - это можно с трудом отличить только при сравнении. И без диафрагмы 1.4 вполне можно обойтись.

Отличный объектив, но качество производства хромает. Требует к себе аккуратного обращения.

Хорошее рабочее стекло. На 5dmk2 ведет себя превосходно. Для портретов на ФФ лучше по геометрии 85мм себя ведет. Для кропа идеальное стекло. Кстати у кого бюджет совсем не большой присмотритесь к 50 1.8. Та же самая картинка за гораздо меньшие $.

Полгода пользования,снимал все... от пейзажа до портретов.Сравнивал с аналогами от Сигмы и Тамрона,остановился на нем.Идеальный вариант как штатник на ФФ,для кропов отличный портретник,особенно для неспешной съемки,где не нужна универсальность зумов,а для сходного качества L-зумов.Приобрел 24-105F4L...И все равно чаще использую именно "полтинник" Примеры фотографий у меня на страничке,почти все им снято. http://fotki.yandex.ru/users/foto-belov-denis/ P.S.Люблю очень это стеклышко.

Камера Canon 50D. СССР-овский старый объектив "Гелиос-44" на этой камере дает в разы более резкое изображение, чем этот "шедевр" от Canon. Во первых, автофокус постоянно мажет, во-вторых - если и попадает - то картинка при увеличении все равно "мыльная", нет звенящей резкости даже на диафрагме 5.6. На открытых дырах - свечение и сильнейшие фиолетовые ХА. Объектив не стоит своих денег.

Ну что сказать - это объектив для фотосессий. И для съемки всякий "красивостей", натюрмортов там. Попытки использовать его для съемки какой-либо динамики обречены на провал. Я, понадеявшись на его светосилу, пробовал снимать этим объективом файр-шоу. Бессмысленно. Уж лучше потерять в светосиле, но взять стекло с нормальной фокусировкой. А для фотосессий - неплох. Впрочем, 85/1.8 стоит те же деньги, а он для фотосессий лучше