Прекрасный экран (заявлен OGS). Ради него собственно и брал. Датчик освещённости. Тонкий. Световой индикатор. Т.е. по заявленным характеристикам и внешнему виду привлекательное приобретение.
Некачественная сборка: Заводская плёнка на экране наклеена с пузырями, а под ней мусор какой-то, у меня пара песчинок попалось. Корпус хлипкий, поскрипывает при нажатии с боков. Кнопки болтаются. Микро-USB хлипкий. Глянец, хотя и выглядит внешне привлекательно, собирает и демонстрирует грязь с рук. Программы не ставятся на флэш-карту, хотя выбрано в настройках. По моему мнению завышена цена, но многое зависит от курсов валют в каждый конкретный момент. Батарея заявлена 2200 мАч. Хотя субъективно автономность не радует: в сравнении с 1400 мАч у Arc Benefit M1 при том же режиме использования данный аппарат разряжается быстрее - возможно дело в яркой подсветке большего по размерам экрана и кнопок навигации,. Заметил и не до конца адекватную индикацию заряда батареи - после запуска ресурсоёмкого приложения, вроде браузера или отображения в нём новой страницы может упасть заряд к примеру на 3%, а после выключения/включения экрана - опять восстановиться.
Производительность конечно не ахти, в браузерах подтормаживает, хотя сам интерфейс нормально работает. Но я знал, на что шёл: до этого год пользовался Arc Benefit M1 на аналогичной платформе, но с 256М ОЗУ и 512М внутреннего флэша - как раз памяти всё время и не хватало в нём. Поэтому выбрал ту же платформу с 1Гб ОЗУ и 4Гб внутреннего флэша. К тому же экран был обычный TFT - с углами обзора и цветопередачей просто караул. По моему субъективному мнению Qumo QUEST 503 по экрану лучший в диапазоне до 5 тыр (я себе установил такой лимит) с 4.5-5 дюймами экрана (на 2 декаду февраля 2015). Аналоги за ту же цену можно найти: быстрее (4 ядра), но либо с худшим экраном, либо с меньшем объёмом ОЗУ. Надеялся, что 2 ядра будут меньше жрать энергии, чем 4 у аналогов. Теперь, если бы выбирал, наверное взял 4-х ядерник.
