Canon EOS 1000D kit: обзоры и отзывы

zero-c00l 27.05.2011
Оценка:
Красивый, удобный, очень хорошая батарея (хватает на неделю), ну и конечно цена.
После никона цветопередача кажется слегка убогой, на слабом освещении сильно мажет.
К этому аппарату, как и к любой зеркалке нужны прямые руки. В целом аппаратом доволен, чего и вам желаю. Ну и китовый объектив желательно сменить :-)
Аноним 22.05.2011
Оценка:
1. Аккумулятор держит отлично. 2. Точная фокусировка 3. Качество фото 4. Удобно лежит в руке 5. Вес камеры 6. Все кнопки расположены очень удобно
1. Цветопередача 2. Иногда резкость хромает 3. В Live View нет автофокусировки.
Хоть я использую и недавно, могу сказать о нем много хорошего. Он удобен, быстр, фокусирует очень точно (и в ручной и в авто). Аккумулятора хватает надолго. У моего кита нету стаба, что мне не нравится, так что при плохом освещении приходится работать только со вспышкой. В общем покупайте-не пожалеете.
inionis 20.05.2011
Оценка:
Неплохая модель для начинающих. Хороший пластик, легкая. ЦЕНА!!!
Плохая фокусировка. Особенно это видно на светосильных объективах. С 50mm 1.8 постоянно промахивается с фокусом то в фронт, то в бэк. Дошло до того что снимаю с ручным и lifeview. китовый объектив лажа полная с фиксом не сравнить.
Если есть деньги лучше брать 550D + 50mm 1.8. Если же разница в цене критична, то даже сомневаться не стоит, брать однозначно, ибо фотоаппарат достойный, правда с небольшими проблемами.
Аноним 15.05.2011
Оценка:
Легко,практично,удобно! Самое то для начинающего фотографа стажом неболее 3х лет.
Объектив китовый неочень.
В целом неплохо. Объектив в комплекте лажа, так что через неделю купил новый! Конфеткой станет тогда, когда купишь к нему штатив хороший, объектив, вспышку, ну и пару фильтров можно. А так мне нравится...Как начинающему)
iguan4 09.05.2011
Оценка:
цена, удобство пользования, аккумулятор
китовый объектив
приобрел недавно, первая зеркалка. Камера для не шибко грамотного фотолюбителя (каковым, собственно, и являюсь) - само то! В управлении, понятно, посложнее 'компакта' и для полноценной работы лучше изучить матчасть. По изучении таковой претензий в плане эргономики не остается (ИМХО). При съемке лучше пользоваться 'творческими' режимами (так они обозваны в мануале) - больше свободы для изменения параметров и снимок можно получить более интересный. Однако же не стоит брезговать и автоматическими режимами, понравился спортивный. Аккумулятор при емкости 1000 mAh держится довольно долго, одной зарядки хватает кадров на 400. Объектив... Кит есть кит. Геометрия на широких углах очень неевклидова, слабоват по светосиле, автофокус - ИМХО объективу в плюс, промахивается редко. За что спасибо киту - он подарил мне мечту. О хорошей оптике :)
alextrudnov 02.05.2011
Оценка:
Отличное качество сборки, полный набор требуемых функций, легкий и удобный (шея не устает даже после длительных прогулок с камерой), хороший аккумулятор, есть брекетинг, цена радует )) Нормальный китовый объектив со стабом.
Как уже многие отмечали, громко хлопает зеркало. Это даже не недостаток а придирка )) пускай хлопает на здоровье )) Не очень быстро снимает в RAW. Встроееная вспышка разряжается быстро после серии снимков и долго отказывается заряжаться. Бывает глючит на морозе
Покупал в конце лета 2009 года. Долго выбирал, остановился на 1000D и не жалею )) В нем есть всё что мне нужно. Пускай корпус пластмассовый, но эта пластмасса качественная. Пускай в нем нет видео, но для меня это совсем лишнее. Пускай встроенная вспышка не радует (по понятным причинам), ставьте хорошую внешнюю и будет вам счастье )) кстати китовое стекло на мой взгляд неплохое. Не L-ка конечно, но свои деньги оправдывает полностью. Для пейзажей самый норм )) Портреты снимаю полтинником 1,8 (как ни крути, картинка всё же для портретов лучше)
garips1994 24.04.2011
Оценка:
Легкий(одна батарейка весит пол камеры) Так как моя первая зеркалка, достоинства во всем. Да за такую цену, что еще для счастья надо? Не пожелел ни разу, работает прекрасно с советскими обьективами. Кит на все случаи жизни. смос матрица для бюджетника за такую цену это отлично!!! Батарейка мошная на 500 а то и более кадров хватает! Меню проще некуда и без инструкции разберетесь(хотя ее полезно почитать)
Их почти нет, если только по мелочам придераться: 1) Вспышка долго перезаряжаеться 2) Автофокус паршивый!!(так что лучше ручками) 3) Маловат экран, но для батарейки это даже плюс. Да вот и все впринципе
Короче, если вы не гуру фотографии и вам не нужны все самые крутые навороты, то берите эту зеркалку, осталось их не так и много, так как остатки продают. Все канонские акссесуары с легкостью на него встают так что вам очень долго не нужен будет какой либо другой аппарат!
zhaneli.kapasova 28.03.2011
Оценка:
1стили изображения. 2макро 3качество фоток 4вес 5дисплей 6цена
в любой технике можно найти недостатки..но в фотоаппарате я их пока что не нашла
я пользуюсь где-то месяц,или немного больше.раньше были мыльницы..для меня фотоаппарат оочень хороший.не тяжелый,очень удобный.подходит для новичков.
trsteep 24.03.2011
Оценка:
Цена Аккумулятор в сравнении с батарейками просто бесконечный (3 дня в походе без подзаряда и даже не сел. более 700 кадров) Легкий.
Скорость съемки в RAW всего лишь 1,5 кадра в сек. Буфер быстро заполняется (отщелкал 5 подряд и виснет) Неудобный выбор точек съемки Синхронизация вспышки по второй шторке почему то делает 2 вспышки (на открытие и закрытие) Часто бывает что задеваешь регулятор режима съемки, когда резко нужно, что-то снять. Отвлекают кнопочки, стилей изображения и баланса белого (как я понял в RAW они не нужны)
До этого была мыльница тоже Canon качество хуже, но синхронизация вспышки по второй щторке отрабатывала нормально. Как я посмотрел на Canon 450D та же история... Модель позволяет определится хватает ли тебе такого уровня или нужно что-то большее. Быстро начинаешь понимать технические параметры съемок.
vanflek 20.03.2011
Оценка:
Цена, классно лежит в руке, кадрами доволен. Как всегда Canon - великолепная инструкция. Заряд аккумулятров, вообще, какой-то вечный!
Долго перезарежается встроенная вспышка.
Это первая моя зеркалка, и сравивая с незеркальными аппаратами (5 лет опыта работы с очень дорогими моделями) просто небо и земля. Теперь считаю, что зеркалка начального уровня переплюнет самую дорогую незеркалку. Kitовский объектив не особо раздражает (в нем нет стабилизатора, обратите на это внимание). Что касается встроенной вспышки, то тут мне кажется можно сказать только одно - спасибо что она есть (ни плохо ни хорошо).
nastinsu 13.03.2011
Оценка:
Первое, но отнюдь не главное - цена. Дальше - функциональность и удобность. Приличное количество кнопок на тушке, которые позволяют оперативно изменять настройки. По сравнению с тем же Д3000 у Никона, даже чисто визуально, кнопок меньше, а про ЦМ вообще молчу. Качество фотографий очень высокое. Пользуйтесь ручными режимами(М, Тв, Ав, П) и будет у вас всё нормально. Экран-видоискатель тоже весьма неплохое нововведение. Лёгкость.
Китовый объектив для начинающих (на них впросем и расчитана камера) будет абсолютно нормальным решением. Он несколько хлюпковат, люфтит, но тем не менее, для людей, у которых руки в наличии, для начала хорошо. Потом решите что вам нужно. Непривязанная крышечка легко делается привязанной с помощью всё тех же пресловутых рук.
Берите. Модель будет( если не уже) снята с производства, на замену придёт 1100д, думаю ещё лучше чем эта. Очень любят порассуждать о 'неприятном пластике' и тому подобном. Берите 1д-с, что ещё говорить. За такую цену, в 1000д собрано достаточно опций для создания полноценных фото. П.С. встроенную вспышку лучше не использовать, либо использовать в безвыходных ситуациях, которых как известно не бывает,)
Atoman82 22.02.2011
Оценка:
Цена Интуитивно простое управление Аккумулятор держит долго Сборка Япония Стояла последняя прошивка
Нет RAW в сюжетных программах и на автомате (правда я в этих режимах все равно не снимаю) Пластиковый корпус (ну а что мы хотели за 500уе) Один битый пиксель (хотя я уже узнал что у больших матриц это в поредке вещей, и любой популярный RAW-конвертер их убирает. Унылая скорострельность из-за маленьного кеша
Есть киты со старым объективом и с новым. В старом нет стабилизатора, а в новом есть. Я уже убедился, что его наличие очень помогает от смаза при сьемке в помещениях, при недостаточном освещении или на максимальном зуме.
buckstabue 13.02.2011
Оценка:
-Цена -Качество -Удобство пользования и т.д.
Сколько людей, столько и мнений. Кому-то то не нравится кому-то это. Лично меня всё устраивает.
Прекрасный Аппарат. Даже не думайте сравнивать с Сони. Тем, кому не хватает экранчика сверху или дисплейчик маловат, скажу что КУПИТЕ ДРУГОЙ, БОЛЕЕ ДОРОГОЙ, ФОТОАППАРАТ. Если у вас руки из правильного места растут то с любым аппаратом можно делать хорошие фотографии. Я могу сказать что фотоаппарат отличный для самого себя, фотографиии отличные делает (смотрите на моей странице).Для любителей сойдёт особенно если переходить с мыльницы на зеркалку.
chum.bucket 11.02.2011
Оценка:
Качество, хороший интерфейс, быстро фотографирует, хорошие фотографии(особенно на природе), на долго хватает батареи, удобное использование, яркость и контрастность.
Долго разбиралась с его функциями, потом поняла только то, что их много. Есть некоторые недостатки в фотографиях,но так как они незначительны, легко исправляются фотошопом.
Купила подруга, но так как часто общаемся, привыкла как к родному. Стоит конечно не 10 рублей,но фотоаппарат стоит того.
oxfix939 28.01.2011
Оценка:
Это моя самая первая 'зеркалка'. Полностью окупает свою стоимость, буквально сразу привыкла к нему в руке, хотя сначала казалось, что он тяжеленький и большой). Настройки выдержи и диафрагмы вполне приемлемы. Если с ними 'поиграть', то получается приличные снимки. Батарея очень энергоёмкая.(Каждый день делала по 200 снимков, сел только через 4 дня.)
Скорострельность никакая. В принципе, некоторые недостатки цвета в снимках можно легко исправить любым графическим редактором.
Очень хороший фотоаппарат для начинающего. Хотя некоторое время меня практиковала подруга на своём Canon 50D(кое-что я заранее конечно узнала). Никаких сложностей в управлении, настройке нет. Стандартный объектив показывает неплохие результаты.
den95855 27.01.2011
Оценка:
Надёжность,LiveView,удобно лежит в руке.И всё что написано в характеристиках.
Для своего уровня нет.
Сегодня отдал 'малыша', надеюсь в хорошие руки после 2-х лет совместной жизни.Ни разу не подвёл,он вывел меня в мир зеркальной фототехники.Фотик отличный использовал его и при -20 и при +40 без промашек.В общем для начала самое то.
mango-mango5 26.01.2011
Оценка:
Легкость камеры,Простота управления, Цена.
Хотелось бы не думать, куда постоянно сунуть крышку объектива - она без крепления.
Очень достойный аппарат, летом покупала за 15 с чем-то тысяч, сейчас почему-то подорожал...Логичный выбор для увлекающихся фотографией и переходящих на зеркальный фотоаппарат - не дорогая тушка, с возможностью докупать все остальное.До этого при использовании разных PowerShot`oв и суперзумов Олимпус очень не хватало именно зеркала, потому что даже при использовании неплохих компактов на ручных настройках из-за самого типа видоискателя выше головы не прыгнешь...Теперь на время можно успокоиться насчет тушки, меняя при желании объективы.Кит, который идет в комплекте, объективно говоря, неплох. Просто видимо в среде начинающих фотолюбителей считается модным его ругать, причем делают это даже те, кто никогда близко к нему не подходил и не снимал.Кит универсален и, соответственно, это неизбежное усреднение. Мне он понравился как широкоугольник - для съемки пейзажей неплох. Портреты тоже получаются неплохие, но надо для этого потрудиться немного в поиске нужных параметров съемки. Камера уже съездила со мной в путешествие, и я ею довольна. В сумке на плече практически невесома, у меня была гораздо более тяжелая мыльница до этого. C фотоаппаратом идет очень подробная и адекватная инструкция, где буквально разжевано, как и что ей снимать (конечно, надо знать хотя бы азы теории фотосъемки, но зеркалку покупают в большинстве случаев уже ими овладев:)В общем, 1000D, как всегда у Кэнона, достойный вариант в своей категории 'зеркалка для начинающих'. Рекомендую:)
kristybabe07 22.01.2011
Оценка:
Цена, качество изображения, габариты(маленький), удобство использования
иногда желтит, фоткаешь белое, получаешь желтое, больше пока ничего не заметила
По мне так он от 450-го кэнона вообще не отличается, разве что размерами дисплея и габаритами ( 450-й побольше будет ). Качество изображение абсолютно одинаковая, а цена у 1000-го всё таки меньше. Вообще аппарат отличный, удобный, для переходящего с мыльницы на зеркалку самое оно!
admiralgogo 22.01.2011
Оценка:
Лёгкий, удобный, качественный, много настроек.
Если только объектив китовый, но за такую цену другого желать не приходится.
По-моему, идеальная вещь для новичков. Почитал тут отрицательные отзывы и посмеялся. Ну да, я тоже поначалу решил, что фотоаппарат плохой - пока инструкцию не изучал. Те, кто снимает на автомате или в режиме P - те и не увидят плюсов. А руки правильно расти должны, откуда надо. Я снимаю в ручном режиме и меня, как новичка, всё устраивает! Купил штатив, чтобы ещё и ночью нормальные кадры были. Как сказал мой знакомый профессиональный фотограф - можно и на мыльницу классный кадр сделать, если есть руки и голова, а можно купить зеркалку за нереальные деньги и снимать на автомате банальные некачественные кадры. Так что советую этот фотоаппарат всем новичкам. Вы, главное, инструкцию читайте. А кто снимает на автомате - купите мыльницу и не парьтесь.
gus26rus 05.01.2011
Оценка:
Делает замечательные снимки. прост в использование. на ручных настройках просто супер.подойдет для тех кто хочет взять первую зеркалку
китовый объектив но это можно исправить
tarasova.tarasowa2012 01.01.2011
Оценка:
1. Внешний вид. 2. Расположение кнопок. 3. Объектив закрывается на крыжечки. 4. лайв вью.
1. Кит, идущий в компдекте никуда не годный. Стабилизатора нет(. 2. Фокусировка иногда мажет на авторежимах.
Я в фотографии человек новый так что многово сказать не могу.
shs77 30.12.2010
Оценка:
Модель отличная, китовый объектив надо брать только со стабом - тогда будет вам счастье. Отличная камера для тех, кто 'вырос' из мыльниц и хочет перейти на новый уровень фотосъемки. Шумы даже на ISO 1600 не всегда видны. Конечно, если до этого вы уже снимали более продвинутыми моделями, то возможности этого аппарата покажутся вам ограниченными. Но качество Canon - всё равно на высоте :)
Аноним 28.12.2010
Оценка:
Отличный аппарат.Японская сборка.ШИКАРНЫЙ аккумулятор.Очень достойное качество съёмки.Удобно лежит в руке.
Пожалуй только один-темноватый видоискатель.Но это не смертельно!!!
Пользуемся больше года,ни разу не возникло проблем.Очень простой и логичный.Всё понятно на интуитивном уровне,что не понятно-есть инструкция.Фото получаются хорошего качества,особенно пейзажи.Очень довольны и всем советуем!!!
azmatt 27.12.2010
Оценка:
Эргономика: легкий вес, удобный хват, не скользит в руках. Про меню и качество фотографий уже было сказано многими, не стану повторяться.
При большом количестве кадров (20-30) перегревается встроенная вспышка.
Отличный фотоаппарат за свою цену.
Аноним 23.12.2010
Оценка:
Маленький
Шумит Желтит Мажет громкий вспышка ужас кит ужас ужас это вообще не зеркальный,тоже вчто и цифровик не стоит своих денег
УЖАС! я чуть не плакал,когда купил его цена5 руб. в базарный день! Я его продал,купила никон д3000 в 100500 раз лучше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! кэнон 1000д - выбор лоха
Littel-death 18.12.2010
Оценка:
Качество снимков, цветопередача, скорострельность(для репортажных снимков можно и jpeg выбрать), брекетинг, эргономичность, вес. Колесико управления справа-для меня очень удобно
Их нет
До сих пор не нарадуюсь. В сравнении с цифрой-небо и земля, и по качеству и по возможностям. Единственное - советую брать со стабилизатором или штативом - намучаетесь иначе))
Аноним 02.12.2010
Оценка:
Очень качественные изображения делает. Удобная цена. Фокус - во,классный! Очень много разных функций. Держать очень удобно, вес такой,как надо. И много др.
Нет их :D Очень мне он нравится.
Берите,берите! Как же он здорово фотографирует,это что-то,) Там в придачу даётся дорогущая книга обучения и сумка:D (бесплатно!) но не в этом дело. для чего нужен проф. фотоаппарат, а не мыльница.. Из-за насыщенности,качества фотографии..фокуса,)) мне он очень нравится,советую его)
miranda-metal 30.11.2010
Оценка:
Соотношение цены и качества, не очень сильные шумы на ISO 1600 (в отличие от Nikon D3000 и Sony A230), достаточно хорошее качество картинки для фотоаппарата начального уровня, удобство в использовании.
Объектив бы посильнее, а к фотоаппарату претензий нет.
Вообще это первая моя зеркалка, поэтому мне сложно судить о технических свойствах, но зато могу судить о качестве, сравнивая полученные фотографии с фотографиями других фотоаппаратов. Кому интересно - смотрите здесь - http://photo.qip.ru/users/parallel-to-ecstasy/150700007/.
Аноним 27.11.2010
Оценка:
1.Солидный вид. 2.удобное расположение кнопок. 3.возможность создавать свой набор нужных функций. 4. Цена. 5. качество фотографий.
в любой технике есть недостатки. И для каждого разные.
Я не профи. А человек переходяший с мыльницы на зеркало. И фотоапаратом пользуюсь всего 1.5 часа. Так что много рассказать не могу. Но у подруги Никон д3000, и уж ооочень большого различия я не вижу. Оно только в бренде. И если перед вами стоит выбор покупайте кенон, он подарит вам массу положительных эмоций. P.S. лучше не тыкайте кнопки наугад, а действуйте по инструкции.
ajlisss 26.11.2010
Оценка:
Легкий, компактный, недорогой, акк. хватает надолго,заряжается быстро. Много=много хороших качеств.
Практически нет.
Первая зеркалка и она того стоит. После цифромыльниц 1000 - переход на новый, более качественный уровень + возможность поиграть с оптикой и всеми необходимыми настройками.
Камера
Тип камерызеркальная
Объектив
Поддержка сменных объективовбайонет Canon EF/EF-S
Объектив в комплектеесть, модель уточняйте у продавца
Матрица
Общее число пикселов10.5 млн
Число эффективных пикселов10.1 млн
РазмерAPS-C (22.2 х 14.8 мм)
Кроп-фактор1.62
Максимальное разрешение3888 x 2592
Тип матрицыCMOS
Чувствительность100 - 1600 ISO, Auto ISO
Функция очистки матрицыесть
Функциональные возможности
Баланс белогоавтоматический, ручная установка, из списка, брекетинг
Вспышкавстроенная, подавление эффекта красных глаз, башмак, брекетинг, E-TTL II
Стабилизатор изображения (фотосъемка)отсутствует
Режимы съемки
Скорость съемки3 кадр./сек
Максимальная серия снимков 514 для JPEG
Таймересть
Время работы таймера2, 10 c
Формат кадра (фотосъемка)3:2
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискательзеркальный (TTL)
Использование экрана в качестве видоискателяесть
Поле зрения видоискателя95%
ЖК-экран230000 точек, 2.50 дюйма
Экспозиция
Выдержка X-Sync1/100 c
Ручная настройка выдержки и диафрагмыесть
Автоматическая обработка экспозициис приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозициицентровзвешенный, общий (Evaluative)
Брекетинг экспозицииесть
Фокусировка
Тип автофокусафазовый
Подсветка автофокусаесть
Ручная фокусировкаесть
Память и интерфейсы
Тип карт памятиSD, SDHC
Максимальный объем карты памяти32 Гб
Форматы изображения2 JPEG, RAW
ИнтерфейсыUSB 2.0, видео, разъем для пульта ДУ
Питание
Формат аккумуляторовсвой собственный
Количество аккумуляторов1
Емкость аккумулятора500 фотографий
Батарейный блокBG-E5
Разъем питанияесть
Запись видео и звука
Запись видеонет
Запись звуканет
Другие функции и особенности
Материал корпусапластик
Дополнительные возможностикрепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации, управление с компьютера
Дата анонсирования2008-06-10
Размеры и вес
Размер126x98x62 мм, без объектива
Вес450 г, без элементов питания, 502 г, с элементами питания, без объектива
zero-c00l 27.05.2011
Оценка:
Красивый, удобный, очень хорошая батарея (хватает на неделю), ну и конечно цена.
После никона цветопередача кажется слегка убогой, на слабом освещении сильно мажет.
К этому аппарату, как и к любой зеркалке нужны прямые руки. В целом аппаратом доволен, чего и вам желаю. Ну и китовый объектив желательно сменить :-)
Аноним 22.05.2011
Оценка:
1. Аккумулятор держит отлично. 2. Точная фокусировка 3. Качество фото 4. Удобно лежит в руке 5. Вес камеры 6. Все кнопки расположены очень удобно
1. Цветопередача 2. Иногда резкость хромает 3. В Live View нет автофокусировки.
Хоть я использую и недавно, могу сказать о нем много хорошего. Он удобен, быстр, фокусирует очень точно (и в ручной и в авто). Аккумулятора хватает надолго. У моего кита нету стаба, что мне не нравится, так что при плохом освещении приходится работать только со вспышкой. В общем покупайте-не пожалеете.
inionis 20.05.2011
Оценка:
Неплохая модель для начинающих. Хороший пластик, легкая. ЦЕНА!!!
Плохая фокусировка. Особенно это видно на светосильных объективах. С 50mm 1.8 постоянно промахивается с фокусом то в фронт, то в бэк. Дошло до того что снимаю с ручным и lifeview. китовый объектив лажа полная с фиксом не сравнить.
Если есть деньги лучше брать 550D + 50mm 1.8. Если же разница в цене критична, то даже сомневаться не стоит, брать однозначно, ибо фотоаппарат достойный, правда с небольшими проблемами.
Аноним 15.05.2011
Оценка:
Легко,практично,удобно! Самое то для начинающего фотографа стажом неболее 3х лет.
Объектив китовый неочень.
В целом неплохо. Объектив в комплекте лажа, так что через неделю купил новый! Конфеткой станет тогда, когда купишь к нему штатив хороший, объектив, вспышку, ну и пару фильтров можно. А так мне нравится...Как начинающему)
iguan4 09.05.2011
Оценка:
цена, удобство пользования, аккумулятор
китовый объектив
приобрел недавно, первая зеркалка. Камера для не шибко грамотного фотолюбителя (каковым, собственно, и являюсь) - само то! В управлении, понятно, посложнее 'компакта' и для полноценной работы лучше изучить матчасть. По изучении таковой претензий в плане эргономики не остается (ИМХО). При съемке лучше пользоваться 'творческими' режимами (так они обозваны в мануале) - больше свободы для изменения параметров и снимок можно получить более интересный. Однако же не стоит брезговать и автоматическими режимами, понравился спортивный. Аккумулятор при емкости 1000 mAh держится довольно долго, одной зарядки хватает кадров на 400. Объектив... Кит есть кит. Геометрия на широких углах очень неевклидова, слабоват по светосиле, автофокус - ИМХО объективу в плюс, промахивается редко. За что спасибо киту - он подарил мне мечту. О хорошей оптике :)
alextrudnov 02.05.2011
Оценка:
Отличное качество сборки, полный набор требуемых функций, легкий и удобный (шея не устает даже после длительных прогулок с камерой), хороший аккумулятор, есть брекетинг, цена радует )) Нормальный китовый объектив со стабом.
Как уже многие отмечали, громко хлопает зеркало. Это даже не недостаток а придирка )) пускай хлопает на здоровье )) Не очень быстро снимает в RAW. Встроееная вспышка разряжается быстро после серии снимков и долго отказывается заряжаться. Бывает глючит на морозе
Покупал в конце лета 2009 года. Долго выбирал, остановился на 1000D и не жалею )) В нем есть всё что мне нужно. Пускай корпус пластмассовый, но эта пластмасса качественная. Пускай в нем нет видео, но для меня это совсем лишнее. Пускай встроенная вспышка не радует (по понятным причинам), ставьте хорошую внешнюю и будет вам счастье )) кстати китовое стекло на мой взгляд неплохое. Не L-ка конечно, но свои деньги оправдывает полностью. Для пейзажей самый норм )) Портреты снимаю полтинником 1,8 (как ни крути, картинка всё же для портретов лучше)
garips1994 24.04.2011
Оценка:
Легкий(одна батарейка весит пол камеры) Так как моя первая зеркалка, достоинства во всем. Да за такую цену, что еще для счастья надо? Не пожелел ни разу, работает прекрасно с советскими обьективами. Кит на все случаи жизни. смос матрица для бюджетника за такую цену это отлично!!! Батарейка мошная на 500 а то и более кадров хватает! Меню проще некуда и без инструкции разберетесь(хотя ее полезно почитать)
Их почти нет, если только по мелочам придераться: 1) Вспышка долго перезаряжаеться 2) Автофокус паршивый!!(так что лучше ручками) 3) Маловат экран, но для батарейки это даже плюс. Да вот и все впринципе
Короче, если вы не гуру фотографии и вам не нужны все самые крутые навороты, то берите эту зеркалку, осталось их не так и много, так как остатки продают. Все канонские акссесуары с легкостью на него встают так что вам очень долго не нужен будет какой либо другой аппарат!
zhaneli.kapasova 28.03.2011
Оценка:
1стили изображения. 2макро 3качество фоток 4вес 5дисплей 6цена
в любой технике можно найти недостатки..но в фотоаппарате я их пока что не нашла
я пользуюсь где-то месяц,или немного больше.раньше были мыльницы..для меня фотоаппарат оочень хороший.не тяжелый,очень удобный.подходит для новичков.
trsteep 24.03.2011
Оценка:
Цена Аккумулятор в сравнении с батарейками просто бесконечный (3 дня в походе без подзаряда и даже не сел. более 700 кадров) Легкий.
Скорость съемки в RAW всего лишь 1,5 кадра в сек. Буфер быстро заполняется (отщелкал 5 подряд и виснет) Неудобный выбор точек съемки Синхронизация вспышки по второй шторке почему то делает 2 вспышки (на открытие и закрытие) Часто бывает что задеваешь регулятор режима съемки, когда резко нужно, что-то снять. Отвлекают кнопочки, стилей изображения и баланса белого (как я понял в RAW они не нужны)
До этого была мыльница тоже Canon качество хуже, но синхронизация вспышки по второй щторке отрабатывала нормально. Как я посмотрел на Canon 450D та же история... Модель позволяет определится хватает ли тебе такого уровня или нужно что-то большее. Быстро начинаешь понимать технические параметры съемок.
vanflek 20.03.2011
Оценка:
Цена, классно лежит в руке, кадрами доволен. Как всегда Canon - великолепная инструкция. Заряд аккумулятров, вообще, какой-то вечный!
Долго перезарежается встроенная вспышка.
Это первая моя зеркалка, и сравивая с незеркальными аппаратами (5 лет опыта работы с очень дорогими моделями) просто небо и земля. Теперь считаю, что зеркалка начального уровня переплюнет самую дорогую незеркалку. Kitовский объектив не особо раздражает (в нем нет стабилизатора, обратите на это внимание). Что касается встроенной вспышки, то тут мне кажется можно сказать только одно - спасибо что она есть (ни плохо ни хорошо).
nastinsu 13.03.2011
Оценка:
Первое, но отнюдь не главное - цена. Дальше - функциональность и удобность. Приличное количество кнопок на тушке, которые позволяют оперативно изменять настройки. По сравнению с тем же Д3000 у Никона, даже чисто визуально, кнопок меньше, а про ЦМ вообще молчу. Качество фотографий очень высокое. Пользуйтесь ручными режимами(М, Тв, Ав, П) и будет у вас всё нормально. Экран-видоискатель тоже весьма неплохое нововведение. Лёгкость.
Китовый объектив для начинающих (на них впросем и расчитана камера) будет абсолютно нормальным решением. Он несколько хлюпковат, люфтит, но тем не менее, для людей, у которых руки в наличии, для начала хорошо. Потом решите что вам нужно. Непривязанная крышечка легко делается привязанной с помощью всё тех же пресловутых рук.
Берите. Модель будет( если не уже) снята с производства, на замену придёт 1100д, думаю ещё лучше чем эта. Очень любят порассуждать о 'неприятном пластике' и тому подобном. Берите 1д-с, что ещё говорить. За такую цену, в 1000д собрано достаточно опций для создания полноценных фото. П.С. встроенную вспышку лучше не использовать, либо использовать в безвыходных ситуациях, которых как известно не бывает,)
Atoman82 22.02.2011
Оценка:
Цена Интуитивно простое управление Аккумулятор держит долго Сборка Япония Стояла последняя прошивка
Нет RAW в сюжетных программах и на автомате (правда я в этих режимах все равно не снимаю) Пластиковый корпус (ну а что мы хотели за 500уе) Один битый пиксель (хотя я уже узнал что у больших матриц это в поредке вещей, и любой популярный RAW-конвертер их убирает. Унылая скорострельность из-за маленьного кеша
Есть киты со старым объективом и с новым. В старом нет стабилизатора, а в новом есть. Я уже убедился, что его наличие очень помогает от смаза при сьемке в помещениях, при недостаточном освещении или на максимальном зуме.
buckstabue 13.02.2011
Оценка:
-Цена -Качество -Удобство пользования и т.д.
Сколько людей, столько и мнений. Кому-то то не нравится кому-то это. Лично меня всё устраивает.
Прекрасный Аппарат. Даже не думайте сравнивать с Сони. Тем, кому не хватает экранчика сверху или дисплейчик маловат, скажу что КУПИТЕ ДРУГОЙ, БОЛЕЕ ДОРОГОЙ, ФОТОАППАРАТ. Если у вас руки из правильного места растут то с любым аппаратом можно делать хорошие фотографии. Я могу сказать что фотоаппарат отличный для самого себя, фотографиии отличные делает (смотрите на моей странице).Для любителей сойдёт особенно если переходить с мыльницы на зеркалку.
chum.bucket 11.02.2011
Оценка:
Качество, хороший интерфейс, быстро фотографирует, хорошие фотографии(особенно на природе), на долго хватает батареи, удобное использование, яркость и контрастность.
Долго разбиралась с его функциями, потом поняла только то, что их много. Есть некоторые недостатки в фотографиях,но так как они незначительны, легко исправляются фотошопом.
Купила подруга, но так как часто общаемся, привыкла как к родному. Стоит конечно не 10 рублей,но фотоаппарат стоит того.
oxfix939 28.01.2011
Оценка:
Это моя самая первая 'зеркалка'. Полностью окупает свою стоимость, буквально сразу привыкла к нему в руке, хотя сначала казалось, что он тяжеленький и большой). Настройки выдержи и диафрагмы вполне приемлемы. Если с ними 'поиграть', то получается приличные снимки. Батарея очень энергоёмкая.(Каждый день делала по 200 снимков, сел только через 4 дня.)
Скорострельность никакая. В принципе, некоторые недостатки цвета в снимках можно легко исправить любым графическим редактором.
Очень хороший фотоаппарат для начинающего. Хотя некоторое время меня практиковала подруга на своём Canon 50D(кое-что я заранее конечно узнала). Никаких сложностей в управлении, настройке нет. Стандартный объектив показывает неплохие результаты.
den95855 27.01.2011
Оценка:
Надёжность,LiveView,удобно лежит в руке.И всё что написано в характеристиках.
Для своего уровня нет.
Сегодня отдал 'малыша', надеюсь в хорошие руки после 2-х лет совместной жизни.Ни разу не подвёл,он вывел меня в мир зеркальной фототехники.Фотик отличный использовал его и при -20 и при +40 без промашек.В общем для начала самое то.
mango-mango5 26.01.2011
Оценка:
Легкость камеры,Простота управления, Цена.
Хотелось бы не думать, куда постоянно сунуть крышку объектива - она без крепления.
Очень достойный аппарат, летом покупала за 15 с чем-то тысяч, сейчас почему-то подорожал...Логичный выбор для увлекающихся фотографией и переходящих на зеркальный фотоаппарат - не дорогая тушка, с возможностью докупать все остальное.До этого при использовании разных PowerShot`oв и суперзумов Олимпус очень не хватало именно зеркала, потому что даже при использовании неплохих компактов на ручных настройках из-за самого типа видоискателя выше головы не прыгнешь...Теперь на время можно успокоиться насчет тушки, меняя при желании объективы.Кит, который идет в комплекте, объективно говоря, неплох. Просто видимо в среде начинающих фотолюбителей считается модным его ругать, причем делают это даже те, кто никогда близко к нему не подходил и не снимал.Кит универсален и, соответственно, это неизбежное усреднение. Мне он понравился как широкоугольник - для съемки пейзажей неплох. Портреты тоже получаются неплохие, но надо для этого потрудиться немного в поиске нужных параметров съемки. Камера уже съездила со мной в путешествие, и я ею довольна. В сумке на плече практически невесома, у меня была гораздо более тяжелая мыльница до этого. C фотоаппаратом идет очень подробная и адекватная инструкция, где буквально разжевано, как и что ей снимать (конечно, надо знать хотя бы азы теории фотосъемки, но зеркалку покупают в большинстве случаев уже ими овладев:)В общем, 1000D, как всегда у Кэнона, достойный вариант в своей категории 'зеркалка для начинающих'. Рекомендую:)
kristybabe07 22.01.2011
Оценка:
Цена, качество изображения, габариты(маленький), удобство использования
иногда желтит, фоткаешь белое, получаешь желтое, больше пока ничего не заметила
По мне так он от 450-го кэнона вообще не отличается, разве что размерами дисплея и габаритами ( 450-й побольше будет ). Качество изображение абсолютно одинаковая, а цена у 1000-го всё таки меньше. Вообще аппарат отличный, удобный, для переходящего с мыльницы на зеркалку самое оно!
admiralgogo 22.01.2011
Оценка:
Лёгкий, удобный, качественный, много настроек.
Если только объектив китовый, но за такую цену другого желать не приходится.
По-моему, идеальная вещь для новичков. Почитал тут отрицательные отзывы и посмеялся. Ну да, я тоже поначалу решил, что фотоаппарат плохой - пока инструкцию не изучал. Те, кто снимает на автомате или в режиме P - те и не увидят плюсов. А руки правильно расти должны, откуда надо. Я снимаю в ручном режиме и меня, как новичка, всё устраивает! Купил штатив, чтобы ещё и ночью нормальные кадры были. Как сказал мой знакомый профессиональный фотограф - можно и на мыльницу классный кадр сделать, если есть руки и голова, а можно купить зеркалку за нереальные деньги и снимать на автомате банальные некачественные кадры. Так что советую этот фотоаппарат всем новичкам. Вы, главное, инструкцию читайте. А кто снимает на автомате - купите мыльницу и не парьтесь.
gus26rus 05.01.2011
Оценка:
Делает замечательные снимки. прост в использование. на ручных настройках просто супер.подойдет для тех кто хочет взять первую зеркалку
китовый объектив но это можно исправить
tarasova.tarasowa2012 01.01.2011
Оценка:
1. Внешний вид. 2. Расположение кнопок. 3. Объектив закрывается на крыжечки. 4. лайв вью.
1. Кит, идущий в компдекте никуда не годный. Стабилизатора нет(. 2. Фокусировка иногда мажет на авторежимах.
Я в фотографии человек новый так что многово сказать не могу.
shs77 30.12.2010
Оценка:
Модель отличная, китовый объектив надо брать только со стабом - тогда будет вам счастье. Отличная камера для тех, кто 'вырос' из мыльниц и хочет перейти на новый уровень фотосъемки. Шумы даже на ISO 1600 не всегда видны. Конечно, если до этого вы уже снимали более продвинутыми моделями, то возможности этого аппарата покажутся вам ограниченными. Но качество Canon - всё равно на высоте :)
Аноним 28.12.2010
Оценка:
Отличный аппарат.Японская сборка.ШИКАРНЫЙ аккумулятор.Очень достойное качество съёмки.Удобно лежит в руке.
Пожалуй только один-темноватый видоискатель.Но это не смертельно!!!
Пользуемся больше года,ни разу не возникло проблем.Очень простой и логичный.Всё понятно на интуитивном уровне,что не понятно-есть инструкция.Фото получаются хорошего качества,особенно пейзажи.Очень довольны и всем советуем!!!
azmatt 27.12.2010
Оценка:
Эргономика: легкий вес, удобный хват, не скользит в руках. Про меню и качество фотографий уже было сказано многими, не стану повторяться.
При большом количестве кадров (20-30) перегревается встроенная вспышка.
Отличный фотоаппарат за свою цену.
Аноним 23.12.2010
Оценка:
Маленький
Шумит Желтит Мажет громкий вспышка ужас кит ужас ужас это вообще не зеркальный,тоже вчто и цифровик не стоит своих денег
УЖАС! я чуть не плакал,когда купил его цена5 руб. в базарный день! Я его продал,купила никон д3000 в 100500 раз лучше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! кэнон 1000д - выбор лоха
Littel-death 18.12.2010
Оценка:
Качество снимков, цветопередача, скорострельность(для репортажных снимков можно и jpeg выбрать), брекетинг, эргономичность, вес. Колесико управления справа-для меня очень удобно
Их нет
До сих пор не нарадуюсь. В сравнении с цифрой-небо и земля, и по качеству и по возможностям. Единственное - советую брать со стабилизатором или штативом - намучаетесь иначе))
Аноним 02.12.2010
Оценка:
Очень качественные изображения делает. Удобная цена. Фокус - во,классный! Очень много разных функций. Держать очень удобно, вес такой,как надо. И много др.
Нет их :D Очень мне он нравится.
Берите,берите! Как же он здорово фотографирует,это что-то,) Там в придачу даётся дорогущая книга обучения и сумка:D (бесплатно!) но не в этом дело. для чего нужен проф. фотоаппарат, а не мыльница.. Из-за насыщенности,качества фотографии..фокуса,)) мне он очень нравится,советую его)
miranda-metal 30.11.2010
Оценка:
Соотношение цены и качества, не очень сильные шумы на ISO 1600 (в отличие от Nikon D3000 и Sony A230), достаточно хорошее качество картинки для фотоаппарата начального уровня, удобство в использовании.
Объектив бы посильнее, а к фотоаппарату претензий нет.
Вообще это первая моя зеркалка, поэтому мне сложно судить о технических свойствах, но зато могу судить о качестве, сравнивая полученные фотографии с фотографиями других фотоаппаратов. Кому интересно - смотрите здесь - http://photo.qip.ru/users/parallel-to-ecstasy/150700007/.
Аноним 27.11.2010
Оценка:
1.Солидный вид. 2.удобное расположение кнопок. 3.возможность создавать свой набор нужных функций. 4. Цена. 5. качество фотографий.
в любой технике есть недостатки. И для каждого разные.
Я не профи. А человек переходяший с мыльницы на зеркало. И фотоапаратом пользуюсь всего 1.5 часа. Так что много рассказать не могу. Но у подруги Никон д3000, и уж ооочень большого различия я не вижу. Оно только в бренде. И если перед вами стоит выбор покупайте кенон, он подарит вам массу положительных эмоций. P.S. лучше не тыкайте кнопки наугад, а действуйте по инструкции.
ajlisss 26.11.2010
Оценка:
Легкий, компактный, недорогой, акк. хватает надолго,заряжается быстро. Много=много хороших качеств.
Практически нет.
Первая зеркалка и она того стоит. После цифромыльниц 1000 - переход на новый, более качественный уровень + возможность поиграть с оптикой и всеми необходимыми настройками.
Популярные обзоры
Andro-news.com
Домашний Техно Блог
Домашний Техно Блог
Kaddr
Домашний Техно Блог