Canon EF 50mm f/1.8 II: обзоры и отзывы

Долго фокусируется, очень ненадежная конструкция

ужасное размытие заднего плана, связанное с конструкцией диафрагмы (5 лепестков). Плохая фокусировка.

Байонет из пластика, ручная фокусировка не очень удобная

Нельзя приближать-удалять: фикс. 50mm - многовато на кропе.

- хроматит на f/1.8...2.0 - пятиугольники уже с f/2.8 - 5 лепестков диафрагмы - порой мажет автофокус - кольцо фокусировки узковато и очень сложно с его помощью сфокусироваться

Опять таки цена.

за такую цену недостатков не нашел

1.Цена.За столь небольшие деньги мы имеем хорошие оптические характеристики.Однако чтобы объектив стоил столько сколько стоит мы видим огромную экономию в остальном.

1. ха просто ужасны! 2. непривычно шумный мотор 3. резкость частенько гуляет 4.материал, объектив выглядит игрушечным (но стоит вспомнить про цену, за такие деньги нельзя жаловаться)

- неудобен в стеснённых условиях из-за постоянного фокусного расстояния, малый угол захвата по сравнению с китом

Конструктив, автофокус, гайки в боке

автофокус мажет

Афтофокус часто не попадает в цель, и вообще никуда не попадает, неудобное кольцо ручной фокусировки, ну и придирки по мелочи которые за его цену можно простить (типа шумного моторчика).

Единственный реальный недостаток - проблема с промахами при автофокусировке. Примерно 30-50% мимо - результат после юстировки в авторизованном СЦ (можно выполнить и самостоятельно, распаяв контакты - см. в интернете), до этого было где-то 60-80% мимо. Такой разброс ввиду непредсказуемости промахов: иногда попадает в цель серию снимков, потом мажет серию. Выбирал среди трех новых (нераспечатанных) экземпляров в двух магазинах - бесполезная трата времени, проблема это чисто техническая, присутствует у всех (или у 99%) обьективов этой модели. Остальное - придирки.

- Автофокус слишком часто промахивается - В объектив попадает пыль. - Пластмассовый байонет. - Низкая надёжность конструкции. - Шумная фокусировка.

1.Нереспектабельность(выглядит куда менее представительно чем,скажем зум 18-135.Для кого-то это может важно). 2.С характером

Слишком редко попадает в фокус.

За эти деньги недостатков нет

Иногда мажет автофокус. В среднем 2 раза из 5. Решается несколькими кадрами и более долгой фокусировкой перед спуском.

Не знаю, в чём проблема, в нём или в камере, но на 450D без проблем можно было снимать только на f/2.8 и уже... Поэтому большинство кадров на f/2 и f/1.8 сделано через LiveView. Очень много промахов было как вперёд, так и назад... На 5DmkII таких проблем совсем нет, так что f/1.8 полностью рабочая дырка. 5 лепестков диафрагмы - это однозначно минус. Не просто так объективы с круглыми диафрагмами ценятся больше. Пятигранники в боке отвлекают, а более-менее заметно они прорисовываются уже на f/2.2. С f/2.5 наблюдаем отчётливые пятигранники. Если бы у него было хотя бы 7 лепестков, было бы уже чуть получше. Судя по другим дешёвым объективам, это больших денег не стоит. Хотя конечно не в боке счастье, так что... :) оценку за это снижать не стоит, особенно, когда видишь в интернете постановочные фотографии кинозвёзд, сделанные на 35/2 или ещё что-то широкоугольное с пятигранниками.

Немного неудобно фокус вручную крутить.

Малое,неудобное кольцо настройки фокуса при мануале.

за такую цену нет

1) качество изготовления 2) жуткий афтофокус (см.комментарий).

1. Пластмассовость и хлипкость, это не совсем недостаток. 2. Ручная фокусировка неудобна, люфтит, и ход маленький. 3. На кропе, это уже не 'полтинник', хотя многие на этом искренне обманываются.