Panasonic MJ-W171: обзоры и отзывы

выбирала между филипсом 1861 и этой.по дизайну не суперсовременная, но милоугловатая, по размерам она как кофеварка браун (пятьсот какая-то), но ниже, прямоугольная, идеально встает в углу или к стене, пятилетний ребенок под присмотром справляется с ней хорошо покупалась за 3000р.

После непростого выбора решился приобрести эту соковыжималку и совершенно не жалею. За год эксплуатации не проявилось никаких дефектов. Нареканий так же нет никаких. Конечно, отжим сока на любом агрегате требует некой сноровки и навыка (подбор скорости, размеров долек продукта, сила нажатия на толкатель). Добавление функции блендера вряд-ли можно назвать удачным решением, т.к. держать блендер таких размеров под рукой будет только тот, кто жмёт сок ежедневно. Но на качество отжима сока наличие блендера никак не влияет. Заявлен изготовитель Япония, что вряд ли, похоже на фабричный весьма качественный Китай. Рекомендую к покупке, не пожалеете!

Панасоник-он и в России Панасоник

У меня была соковыжималка Мулинекс,ей 10 лет, производство Испания.До сих пор рабочая, но на данный момент забилась сеточка и уже имеет неприглядный вид из-за окрашенного пластика от моркови и т.п.Выжимала очень прекрасно-жмых был сухой, мыть было легко и быстро, т.к. труднодоступных мест у нее не было, как у Панасоника.И соотвественно, встраиваемый контейнер для свежевыжитого сока присутствовал.Прочитала отзывы здесь о Панасонике и остановила выбор на нем.Пожалела!!!!И не стоит он таких денег.Неудобный!Дейтсвительно, если нужно 1-2 стакана сока, нужно покупать маленький и недорогой,потому что из-за одного стакана сока перемывать всю эту пластмассу и потом ее вытирать насухо-замучаешься!

Купила себе такую же, как у соседки, т.к. имела честь попользоваться и попить выжимаемый сок :) Хотя перед покупкой все равно изучила все модели на рынке, все-таки купила такую. Выжимаю сок из свеклы, морковки, яблок. Уверена, что и из других овощей и фруктов отожмется 'на ура'. В инструкции написано, что из персиков нельзя - я думаю, из-за того, что сок из персиков пюреобразный, наверное, ситечко будет часто забиваться (я лучше персики так съем, в чистом виде). Ну и конечно, нельзя не сказать про прекрасный блендер, в котором можно делать разнообразные коктейли. В общем, модель на вид отличается от круглых 'конкуренток', но зато компактная и аккуратненькая. Наверное, многие заметили, что в каждой категории товаров обязательно есть, так сказать, 'народный выбор'. ИМХО, данная модель как раз таковой и является. Всем рекомендую обзавестись такой полезной штукой. З.Ы. По поводу 'недостатков', что нельзя сделать сок на взвод солдат - не знаю, передо мной такая задача ни разу не стояла, всегда максимум 4 стакана отжимали, так что для заготовок яблочного сока и тех, кому лень разрезать ножом яблоки, есть специальные модели. С уважением, Ольга.

Сначала смотрела более дорогие соковыжималки, но начала читать отзывы и разочаровалась. Стала выбирать по отзывам. Это и стало решающим в покупке. Сначала дизайн этой соковыжималки судя по фото мне не понравился, но на самом деле она очень компактная и милая. Чуть выше тостера и лёгкая. Пользоваться просто и удобно. Присоединяюсь ко всем положительным отзывам, спасибо, что помогли мне сделать выбор. На стакан сока мне достаточно 2 или менее (в зависимости от размера) яблок. Вся процедура от резки яблока до завершение мойки занимает менее 10 минут. Рекомендую всем.

Великолепная соковыжималка! Спасибо всем за отзывы, которые и определили меня в выборе данной модели.

Покупайте!

Из 635 г очищенной среднекачественной моркови получилось 380 г сока. Итого выход = 60%. Из 228 г винограда (вкл. ветки) получилось 189 г сока. Итого выход = 83%. Из 1 кг яблок (россия) получилось 750 г сока. Итого выход = 75%. Результат отличный.

Считаю, что это самая лучшая модель соковыжималки. Хотелось бы иметь еще насадку-кофемолку как в Panasonic MJ-176PR, но пока отдельно не попадались.

пользуюсь в основном блендером, сок жму только из морковки. Так что... собираюсь менять, а этот отдать кому нить. Для меня абсолютно бесполезная вещь, больше простаивает без дела.

В целом, я очень довольна функциональностью, качеством и удобством в эксплуатации. Заказала уже для родителей такую же.

Отличный аппарат.До этого пользовался старой моделью Мулинекса,никакого сравнения.Всё что писали положительно,всё верно.Из1кг импортной моркови получилось 650 гр сока.Может быть это субъективный результат?Оставшийся жмых пошёл на морковные котлеты,не пропадать же добру.Получается безотходное производство.Помидоры в лёт превращаются в томатный сок, практически без отходов.Смешал морковный сок с томатным,добавил соль и перец - получилось ну о-о-чень вкусно! Правда ,что написано-Сделано в Японии.Конечно лукавят ,но модель достойная!

Нормальная штука, юзаю уже пару месяцев моется не оч сложно, жмых сухой, в целом доволен.

Если жать сразу несколько стаканов сока, не забывать пользоваться щеточкой, тогда выход сока будет больше. Своих денег стоит однозначно

У нас с женой двое сыновей. Утром 1,2 литра сока, вечером 1,2 литра молочного коктейля, на ночь 1,2 литра фруктового кефира. Соковыжималка Panasonic делает то, зачем ее покупали, и делает это на твердую пятерку. (И за мощность не надо переплачивать.)

А для тех, кто не вкуривает, для чего нужна первая кнопка, так это скорость менее мощная, а следом в два раза мощней, импульс используется больше для блендера. Щёточкой удобно почистить сито тогда, когда вы хотите произвести одновременно большое количество сока. Или сок жмёте из цитрусовых, например, сито быстро забьётся - вот тут-то щёточка и помощник.

Рекомендую все-таки! Колебался между ей и 80-м Брауном, но у Панаса шире основание. Не забываем про этот показатель - для кого-то он может стать решающим.

все минусы настолько ничтожны на фоне плюсов (я просто очень придирчив к мелочам) что просто всем РЕКОМЕНДУЮ - выбросте из головы всякие 'красивые' и 'заманчивые ценой' соковыжималки. PANAS - вот Ваш выбор - не пожалеете:) простите за орфографию:(

Пользователь я не искушенный по-этому ей вполне доволен, а суше жмых можно получить, я думаю, только из-под пресса.

Отжимаю каждый день по 2-3 стакана сока, Жмет отлично. От груш жмых вообще сухой, похож на труху. От апельсинов чуть влажный, как пластелин. Лучше всео жмет сок из твердых продуктов. Среднее яблоко и груша вместе дают 200-250мл сока! Очень доволен... особенно по сравнению с прежним Мулинексом... Рекомендую!

Купил 2 месяца назад, прочитав множество отзывов. Каждый день отжимаю стаканчик - другой. Могу сказать, что соковыжималка создана для яблок и прочих твердых фруктов=) Жмых при этом влажный, если жать виноград или, например, мандарины - жмых просто неприлично влажный. т.е сжимая его в руках просто капает сок. Мыть недобно, но и в принципе и фиг с ним. Реальный плюс, то что этот девайс с блендером.

Долго выбирал соковыжималку, хотел брать Bork, но отзвыв в интернете сильно смутили. Продавец Bork все очень логично объяснил: быстрое вращение (11000), мелкая плетеная сетка, напыление нитрида титана (нах нужен - не знаю). Но отзывы в интерете были ужасные, да и цена не нравилась. В итоге взял Panasonic, хотя внешне ничего не ожидал, но результат приятно поразил, т.к. до этого был Tefal, который по отжиму не устраивал. Кстати, когда сравнил размер измельчителя, оказалось, что у Panasa он по диаметру в 2раза больше, чем у Tefal, поэтому центробежная сила больше в 4 раза при той же скорости вращения. В общем, я очень доволен.

Если Вы хотитите соковыжималуку, а не то что по Фрейду на 2000 Вт, то это должно Вам подойти.

На всякий случай: отличие PANASONIC MJ-171PR от Panasonic MJ-W171PWTQ в том, что в первом варианте у блендера стеклянный стакан, а во втором - пластмассовый (как мне объяснили).