-Соотношение звук/размер -Отличный дизайн, материалы, форм-фактор
-Цена. В среднем 9-10к. За столько, наверное, не взял бы. Нашёл за 7900. -Вес и размер. Хотелось бы не больше, чем у второй версии.
Изначально шёл за Flip 3, в качестве подарка девушке. Но, при прямом сравнении, выбор был сделан в пользу Charge 3. Также сравнивал с аналогами других производителей(какие-то сони и битсы). Запомнился только Philips bt6600. Остальное в топку. Итог сравнения- -Flip3 очень похоже играет. Может чуть громче и чище. Но на фоне Charge, напрочь отсутствует масштаб в звуке. Flip больше "кричит". Баса меньше. Не заряжает телефон. -Philips bt6600. Звук чище, больше объёма и деталей на СЧ и ВЧ. Но Баса и масштаба меньше, чем у Flip3. Соответственно, также как и Flip, уже на средней громкости орёт и режет слух. -Charge 3. Громче, чем вторая генерация этой модели, но меньше басов. Точнее меньше искажений. Более лаконичный и аккуратный бас. Нет излишнего гудения, что раздражало во второй. В сравнении с Flip3, Philips и прочими, эта колонка имеет водонепроницаемость, power-банк, и более "взрослый" и полноценный звук. Мягче и комфортней для слуха. AptX в минус этой колонке? Посмеялся, спасибо. Mp3 и радио в ванной с телефона. Для качественного звука - качественная аппаратура. Или - Hifi для нищих? Aptx ни эту колонку, ни подобную сильно лучше не сделает. А у этой шарманки другие задачи. В общем. Эта шарманка более законченный продукт, чем конкуренты. Даже "зелёная" не сильно возмущалась в пользу Flip, который и дешевле и меньше. Но лучше слушайте. Она действительно звучит не так звонко и детально, как некоторые конкуренты. На любителя. Мне Charge3, по совокупности, понравился больше, с учётом среды её обитания(ванна, кухня, улица). Для качественного звучания дома, есть система посерьёзней. Для всего остального, вложение в автономность + более полноценный звук, считаю более оправданным, чем в "орущую" пищалку, пусть и более детально на определённых частотах.