Canon EF 50mm f/1.4 USM: обзоры и отзывы

Пользователь скрыл свои данные 16.01.2010
Оценка:
Красивейшее боке, мягкий рисунок, светосила 1,4 - в помещении фотографирую без вспышки. Вес небольшой, объектив очень компактный. И цена для Кэнона невысокая.
Пока не нашла.
Отличный объектив. Использую на кропе (500D) как портретник, да и вообще - 90% времени снимаю на нем. Правда, приходится "зуммировать ногами", но картинка у этого фикса - просто чудо. Рекомендую.
dimas83-yaa 27.11.2009
Оценка:
Светосила, резкость, легкость. Хорошая цветопередача, красивое боке.
Нет бленды в комплекте.
Использую более 1 года этот объектив совместно с D400. Все портреты только на него. Единственное, что не особо удобно это использование дома на кропе данного объектива. Поэтому склоняюсь к покупке 24-70, но это уже другая история )
Усков Александр 13.11.2009
Оценка:
Этот объектив - один из самых резких, когда либо выпускавшихся кэноном. Просто невообразимое разрешение даже на 22х мегапиксельном марке. Но вот беда, резкость эта начинается только с диафрагмы ~4 и достигает вырвиглазной величины на 8ке. Ну USM и все такое - важно даже не то что он бесшумный, а то, что можно поправить в любой момент наводку ручками.
F/1.4 софтит безбожно (резкости нет и все как будто светится). Годится только для крупноплановых портретов - там этот софт-эффект уместен так как делает кожу ровнее. F/1.8 тоже не подарок. F/2.8 еще ничего. Из за этого софт-эффекта автофокус тоже работает крайне плохо, до тех пор, пока не отьюстируешь пару тушка-объектив. Юстировать надо у Арсена, встроенная юстировка 5d mk II / 50D мало помогает, и обязательно в паре с тушкой. Боке, как следствие большой резкости, довольно неприятное, только если фон довольно однородный.
В общем для студийной сьемки любого масштаба - отличный вариант. Для сьемки динамичных сюжетов не очень годится из за автофокуса, а светосила скажем так бесполезна по указанным мною причинам. Чтобы насладиться резкостью на 1.4 и более интересным рисунком боке, рекомендую взглянуть на аналогичную сигму (50/1.4 EX), благо стоит столько же почти. Но только если у вас кропнутая камера! Для полнокадрового лучший полтинник - этот.
Lynxz 24.10.2009
Оценка:
- Очень резок. В этом плане ему просто нет конкурентов (делает даже некоторые L'ки). - Максимальная светосила среди "доступных" объективов. - Быстрый автофокус. ИМХО лучшее соотношение цена/качество.
Фикс есть фикс.
Он, пожалуй, один из самых удачных объективов в линейке Кэнон. Пообщавшись с опытными фотографами и узнав его положительные качества, надумал взять :) После кита 17-85 очень яркий и резкий, приятное размытие фона. Позволяет снимать в помещении без вспышки. Как портретник просто незаменим :)
Лабозин Антон 22.10.2009
Оценка:
Светосила, размеры. Хорошее боке.
Цена завышена. Хобот вылезает. На 40d часто ошибается автофокусом, софтфокус присутствует на открытой диафрагме. ХА.
Брал как портретник на кроп, в дополнение к 17-55 f2.8. Кроме того, что лучше боке, ничего не порадовало. Автофокус часто ошибается, хотя работает быстро. На открытой диафрагме это фатально. Хроматические абберации ого-го какие. Даже если вручную навести точно - все равно мылит немного. Всё это проходит, если закрутить диафрагму на 3.5, но: 1. Зачем он тогда нужен, есть же 50/1.8 в 5 раз дешевле. 2. 17-55 f/2.8, установленный на 50мм с диафрагмой 2.8 оказывается ЧЁТЧЕ этого, установленного на диафрагму 2.8. Вот вам и преимущество фикса над зумом, ага.
Рожков Михаил 22.10.2009
Оценка:
Светосила, резкость, бокэ, USM, вес и размер.
Фикс. Но это не недостаток, а особенность.
Обалденный портретник, за свои деньги - более чем адекватный выбор! За ту же цену вряд ли можно получить лучшее качество изображения. Красиво рисует фон, при диафрагме 2,8 каких-либо искажений не заметил. При 1,4 есть небольшая дисторсия, но почти незаметная. Зато 1,4 дает возможность снимать практически в любом помещении без вспышки, или получить минимальную ГРИП. Не очень хорошо годится для репортажки на улице - для этого есть зумы.
BOG Evgen 01.10.2009
Оценка:
Светсила, Моторчик быстрый, Точность фокусировки
Бленду могли бы и поставлять в комплекте 1 Серьезный недостаток на открытой дырке не достаточно резок Сигмовский полтос в этом плане выигрывает на все 100% (Жаль купить его нет никакой возможности =( )
Для ростовых портретов на полном кадре отличено работает, для плечевых хорош на кропе.
Аветисян Арменак 01.07.2009
Оценка:
Реально звенящая резкость, светосила, вес
у меня иногда мазал с фокусом на автоматическом режиме (с замером по всем точкам). Поставил фокусировку по центральной точке и всё гуд. Кажется, автофокус немного медленнее чем, например, в 17-85 IS USM. Ну и цена, конечно, немного завышена.
Подарили объектив на день рождения. Нащелкал уже около 500 - 700 кадров. Снимать одно удовольствие. Даже на экранчике аппарата (Canon 40D) видно, что цвета сочнее, резкость гораздо выше чем на китовом объективе (повторюсь 17-85 IS USM). Безмерно рад подарку.
Атаева Катарина 09.06.2009
Оценка:
Светосила-однозначный + Компактность. При съемке со штатива фотографии сочные, четкие.Боке тоже радует.
Фокус.Действительно с ним проблемы.Не хватает стаба.Но штатив все исправляет)
Сейчас наверно бы не купила.Тк все же портретник из него не полноценный.Подлиннее бы.
Ставринов Андрей 05.05.2009
Оценка:
Отличная картинка, на 1.4 мягкая (но красивая), от 2 - чёткость отличная, от 2.5 просто упирается в разрешение матрицы (на 20D). Фокус тихий и довольно точный, скорость тоже ничего.
Хлипковат. Катался с фотиком на сноуборде в горах и как результат, по выдвинутому линзовому блоку пришёлся удар (смягчённый рюкзаком, но всёж). После этого фокус заклинивает в положениях ближе 80см, ему надо помогать руками. Я так понимаю, что мне ешё повезло. Цена ремонт - пол цены объектива (причём цена главным образом складывается из очень дорогих комплектующих, которые я даже в прайсах поставщиков нашёл).
Самое безопасное положение фокуса объектива - на +бесконечность, когда линзовый блок полностю внутри.
Камалетдинов Ринат 18.04.2009
Оценка:
1. быстрый автофокус; 2. Иногда ловит красивых зайчиков; 3. диаметр передней линзы.
1. вроде в нём моторчик чуть менее крутой, чем самый крутой :) ; 2. ничего больше вспомнить не могу :)
Пользую и на плёночном аппарате и на цифровых. Хороший объектив, но всё же стоит признать, что минольтовский аналог интереснее. В пользовании оба и я верю своим глазам.
Андреева Анна 25.03.2009
Оценка:
светосила-вау!купила, но к сожалению не пользуюсь в полную силу - пока.жду лета поснимать портреты на природе.
не всегда фокусируется куда хочется..так что только в спокойных условиях съёмки хорошие кадры.
для портретистов - отличный объектив! в компании с хорошим зумом и неплохим фотиком - отличный рабочий инструмент.
Третьяков Ваня 21.03.2009
Оценка:
рисунок, резкость, скорость, светосила
нету
великолепное сбалансированное стекло с потрясающими оптическими своиствами и рисунком, хорош и на кропе и на полном кадре(добавляет прострагства и глубины) если вам нужен универсальный портретник на кроп или штатная фикса на полный кадр - брать бегом
CPU MOZG 28.02.2009
Оценка:
Всё и так ясно, отличный портретник
У меня почему-то не всегда точно фокусируется, но, возможно, проблема и не в объективе
при покупке желательно немного поснимать и убедиться в точности фокусировки
Эвтаназик Тазик 23.02.2009
Оценка:
Светосила, USM, бокэ, ну и сам объектив на ощупь. Даже просто в руках держать очень приятно!
Иногда бывают проблемы с автофокусом, ну и фикс (но куда уж денешься)
Отличный портретник!!! Все уже написали. Добавить в принципе нечего)
strtofloat 17.11.2008
Оценка:
красивое размытие,резкость,светосила...
не знаю почему но у меня с ним эпизодически не работает ни автофокус-ни ручной.просто тупо фотик не ФОТОГРАФИРУЕТ-даже точки автофокуса не мигают.иногда помогает на ручной переходить-но всеравно не панацея
отличная вещь,для портретов самое оно (за свои деньги).в темноте очень приятно снимать изза светосилы.если бы не хрень с фокусом непонятная,то все было бы прекрасно
Основные характеристики
Тип объектива стандартный
Фокусное расстояние 50 мм
Диафрагма F1.40
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 7 / 6
Число асферических элементов 2
Число лепестков диафрагмы 8
Размеры (D x L) 73.8 x 50.5 мм
Вес 290 г
Параметры съемки
Угол обзора 46 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм
Пользователь скрыл свои данные 16.01.2010
Оценка:
Красивейшее боке, мягкий рисунок, светосила 1,4 - в помещении фотографирую без вспышки. Вес небольшой, объектив очень компактный. И цена для Кэнона невысокая.
Пока не нашла.
Отличный объектив. Использую на кропе (500D) как портретник, да и вообще - 90% времени снимаю на нем. Правда, приходится "зуммировать ногами", но картинка у этого фикса - просто чудо. Рекомендую.
dimas83-yaa 27.11.2009
Оценка:
Светосила, резкость, легкость. Хорошая цветопередача, красивое боке.
Нет бленды в комплекте.
Использую более 1 года этот объектив совместно с D400. Все портреты только на него. Единственное, что не особо удобно это использование дома на кропе данного объектива. Поэтому склоняюсь к покупке 24-70, но это уже другая история )
Усков Александр 13.11.2009
Оценка:
Этот объектив - один из самых резких, когда либо выпускавшихся кэноном. Просто невообразимое разрешение даже на 22х мегапиксельном марке. Но вот беда, резкость эта начинается только с диафрагмы ~4 и достигает вырвиглазной величины на 8ке. Ну USM и все такое - важно даже не то что он бесшумный, а то, что можно поправить в любой момент наводку ручками.
F/1.4 софтит безбожно (резкости нет и все как будто светится). Годится только для крупноплановых портретов - там этот софт-эффект уместен так как делает кожу ровнее. F/1.8 тоже не подарок. F/2.8 еще ничего. Из за этого софт-эффекта автофокус тоже работает крайне плохо, до тех пор, пока не отьюстируешь пару тушка-объектив. Юстировать надо у Арсена, встроенная юстировка 5d mk II / 50D мало помогает, и обязательно в паре с тушкой. Боке, как следствие большой резкости, довольно неприятное, только если фон довольно однородный.
В общем для студийной сьемки любого масштаба - отличный вариант. Для сьемки динамичных сюжетов не очень годится из за автофокуса, а светосила скажем так бесполезна по указанным мною причинам. Чтобы насладиться резкостью на 1.4 и более интересным рисунком боке, рекомендую взглянуть на аналогичную сигму (50/1.4 EX), благо стоит столько же почти. Но только если у вас кропнутая камера! Для полнокадрового лучший полтинник - этот.
Lynxz 24.10.2009
Оценка:
- Очень резок. В этом плане ему просто нет конкурентов (делает даже некоторые L'ки). - Максимальная светосила среди "доступных" объективов. - Быстрый автофокус. ИМХО лучшее соотношение цена/качество.
Фикс есть фикс.
Он, пожалуй, один из самых удачных объективов в линейке Кэнон. Пообщавшись с опытными фотографами и узнав его положительные качества, надумал взять :) После кита 17-85 очень яркий и резкий, приятное размытие фона. Позволяет снимать в помещении без вспышки. Как портретник просто незаменим :)
Лабозин Антон 22.10.2009
Оценка:
Светосила, размеры. Хорошее боке.
Цена завышена. Хобот вылезает. На 40d часто ошибается автофокусом, софтфокус присутствует на открытой диафрагме. ХА.
Брал как портретник на кроп, в дополнение к 17-55 f2.8. Кроме того, что лучше боке, ничего не порадовало. Автофокус часто ошибается, хотя работает быстро. На открытой диафрагме это фатально. Хроматические абберации ого-го какие. Даже если вручную навести точно - все равно мылит немного. Всё это проходит, если закрутить диафрагму на 3.5, но: 1. Зачем он тогда нужен, есть же 50/1.8 в 5 раз дешевле. 2. 17-55 f/2.8, установленный на 50мм с диафрагмой 2.8 оказывается ЧЁТЧЕ этого, установленного на диафрагму 2.8. Вот вам и преимущество фикса над зумом, ага.
Рожков Михаил 22.10.2009
Оценка:
Светосила, резкость, бокэ, USM, вес и размер.
Фикс. Но это не недостаток, а особенность.
Обалденный портретник, за свои деньги - более чем адекватный выбор! За ту же цену вряд ли можно получить лучшее качество изображения. Красиво рисует фон, при диафрагме 2,8 каких-либо искажений не заметил. При 1,4 есть небольшая дисторсия, но почти незаметная. Зато 1,4 дает возможность снимать практически в любом помещении без вспышки, или получить минимальную ГРИП. Не очень хорошо годится для репортажки на улице - для этого есть зумы.
BOG Evgen 01.10.2009
Оценка:
Светсила, Моторчик быстрый, Точность фокусировки
Бленду могли бы и поставлять в комплекте 1 Серьезный недостаток на открытой дырке не достаточно резок Сигмовский полтос в этом плане выигрывает на все 100% (Жаль купить его нет никакой возможности =( )
Для ростовых портретов на полном кадре отличено работает, для плечевых хорош на кропе.
Аветисян Арменак 01.07.2009
Оценка:
Реально звенящая резкость, светосила, вес
у меня иногда мазал с фокусом на автоматическом режиме (с замером по всем точкам). Поставил фокусировку по центральной точке и всё гуд. Кажется, автофокус немного медленнее чем, например, в 17-85 IS USM. Ну и цена, конечно, немного завышена.
Подарили объектив на день рождения. Нащелкал уже около 500 - 700 кадров. Снимать одно удовольствие. Даже на экранчике аппарата (Canon 40D) видно, что цвета сочнее, резкость гораздо выше чем на китовом объективе (повторюсь 17-85 IS USM). Безмерно рад подарку.
Атаева Катарина 09.06.2009
Оценка:
Светосила-однозначный + Компактность. При съемке со штатива фотографии сочные, четкие.Боке тоже радует.
Фокус.Действительно с ним проблемы.Не хватает стаба.Но штатив все исправляет)
Сейчас наверно бы не купила.Тк все же портретник из него не полноценный.Подлиннее бы.
Ставринов Андрей 05.05.2009
Оценка:
Отличная картинка, на 1.4 мягкая (но красивая), от 2 - чёткость отличная, от 2.5 просто упирается в разрешение матрицы (на 20D). Фокус тихий и довольно точный, скорость тоже ничего.
Хлипковат. Катался с фотиком на сноуборде в горах и как результат, по выдвинутому линзовому блоку пришёлся удар (смягчённый рюкзаком, но всёж). После этого фокус заклинивает в положениях ближе 80см, ему надо помогать руками. Я так понимаю, что мне ешё повезло. Цена ремонт - пол цены объектива (причём цена главным образом складывается из очень дорогих комплектующих, которые я даже в прайсах поставщиков нашёл).
Самое безопасное положение фокуса объектива - на +бесконечность, когда линзовый блок полностю внутри.
Камалетдинов Ринат 18.04.2009
Оценка:
1. быстрый автофокус; 2. Иногда ловит красивых зайчиков; 3. диаметр передней линзы.
1. вроде в нём моторчик чуть менее крутой, чем самый крутой :) ; 2. ничего больше вспомнить не могу :)
Пользую и на плёночном аппарате и на цифровых. Хороший объектив, но всё же стоит признать, что минольтовский аналог интереснее. В пользовании оба и я верю своим глазам.
Андреева Анна 25.03.2009
Оценка:
светосила-вау!купила, но к сожалению не пользуюсь в полную силу - пока.жду лета поснимать портреты на природе.
не всегда фокусируется куда хочется..так что только в спокойных условиях съёмки хорошие кадры.
для портретистов - отличный объектив! в компании с хорошим зумом и неплохим фотиком - отличный рабочий инструмент.
Третьяков Ваня 21.03.2009
Оценка:
рисунок, резкость, скорость, светосила
нету
великолепное сбалансированное стекло с потрясающими оптическими своиствами и рисунком, хорош и на кропе и на полном кадре(добавляет прострагства и глубины) если вам нужен универсальный портретник на кроп или штатная фикса на полный кадр - брать бегом
CPU MOZG 28.02.2009
Оценка:
Всё и так ясно, отличный портретник
У меня почему-то не всегда точно фокусируется, но, возможно, проблема и не в объективе
при покупке желательно немного поснимать и убедиться в точности фокусировки
Эвтаназик Тазик 23.02.2009
Оценка:
Светосила, USM, бокэ, ну и сам объектив на ощупь. Даже просто в руках держать очень приятно!
Иногда бывают проблемы с автофокусом, ну и фикс (но куда уж денешься)
Отличный портретник!!! Все уже написали. Добавить в принципе нечего)
strtofloat 17.11.2008
Оценка:
красивое размытие,резкость,светосила...
не знаю почему но у меня с ним эпизодически не работает ни автофокус-ни ручной.просто тупо фотик не ФОТОГРАФИРУЕТ-даже точки автофокуса не мигают.иногда помогает на ручной переходить-но всеравно не панацея
отличная вещь,для портретов самое оно (за свои деньги).в темноте очень приятно снимать изза светосилы.если бы не хрень с фокусом непонятная,то все было бы прекрасно
Популярные обзоры
PhotoWebExpo
Kaddr
Муха не сидела
Домашний Техно Блог
Lesha Bocharov