широкий угол (36мм ЭФР в 35мм эквиваленте редкость среди камер сони и весьма полезная вещь! Кто недооценивает важность широкого угла потом жалеет, или...вынужден докупать насадки), хорошая эргономика, весьма качественная сборка, отсутствие фоторежима и как следствие ненужных для видео дополнительных пикселей уменьшающих 'КПД' основных, usb и SD интерфейса удорожающих камеру, тачпанель.
Огромная кратность зума, шум ЛПМ, низкая чувствительность матрицы. Все три пункта касаются всех без исключения камер данной ценовой категории. С первыми двумя можно жить легко (матрица камеры имеет низкое разрешение и малый размер, что предъявляет к оптике невысокие требования,достаточно не злоупотреблять зумом. А шум ЛПМ упомянут для галочки - на реальный результат влияет крайне несерьезно имхо), с шумом же надо 'бороться' освещением и/или открытой диафрагмой (соотв. опять же минимальным зумом)
Понадобилась простая SD камера для бытовых съемок.Готов был отдать за девайс вдвое бОльшую сумму,но анализ рынка показал,что(имхо)в этом ценовом диапазоне принципиальной разницы в качестве не будет.Выкинули ЛПМ,уменьшили матрицу,повысили ее разрешение и всунув MPEG2 получили флешкамеру по вдвое бОльшей цене.Зачем?Вопрос риторический.Маркетинг. В общем DV формат показался самым простым,доступным и качественным. В результате что хотел,то и получил.Эргономика имхо вполне.Очень порадовал в свое время тачскрин в 940 соне-точечные замеры экспозиции и фокуса показались крайне удобными(в мороз пока снимать не доводилось).Не ожидал,что сия возможность полностью перекочует в лоу-энд сегмент.Шумит при недостатке света конечно здорово,отчасти по причине отсутствия активного программного шумодава.Теста 52-й модели в инете найти не удалось,но по сути это та же 38.Ее тест: http://www.videozona.ru/video_tests/lowmid2006/ Здесь: http://www.videozona.ru/video_tests/lowmid2006/hires/hc36-lowlight.jpg пример шума,а здесь: http://www.videozona.ru/video_tests/lowmid2006/hires/gs57-lowlight.jpg видно,ЗА СЧЕТ ЧЕГО панас(общепризнанный лидер по бесшумности)пестрит меньше.Задавите в шопе шумы соньки(вместе с деталями!)и получите схожий результат.Тоже самое касается и четкости:отсутствие шарпинга налицо(См КЧХ в обзоре)-имхо только в плюс,т.к.и то и другое несложно сделать в редакторе,наоборот-сложнее.Увы:дешевая камера и огромный зум-синонимы.Даже на середине(~20)снимать с рук сложно.Сказывается малый вес и габариты,отсутствие оптического стаба.Несколько облегчает задачу съемка через видоискатель с одновременным упором двумя руками.Гиперзум-большие ХА.Они присутствуют,но х.абберации,пусть и меньшие имеются и 10-12х зумов полупроф камер.В помещении лучше не использовать зум больше 2-4х,тогда понадобится меньшее усиление,соотв.меньше грязи. Очень порадовало отображение параметров съемки при воспроизведении-можно понять как влияют различные авт.режимы и ручные поправки на результат.
