Sony Cyber-shot DSC-HX400: обзоры и отзывы

Владею 2 года. Первое что удивило, это качество фото ! Оно просто ужасное! На уровне смартфона с 8мп матрицей! Сначала думал все исправить при помощи ручных настроек, но увы , ни к чему это не привело! Мыло лезет со страшной силой! Листва деревьев, например, представляется каким-то зеленым месивом. (днем!) Алгоритм шумоподавления очень агрессивный, его отключить невозможно, только два уровня шумоподавления в меню, которые визуально не отличаются. Вывод в формате RAW невозможен, а степень сжатия JPEG очень высока! При увеличении фото сразу же видны блоки JPEG, на моем стареньком NIKON D50 c 6 мп даже при большем увеличении такого не наблюдалось! Вечерняя съемка еще более печальна, более менее приемлемый результат только при многокадровом шумоподавлении. Динамический диапазон микроскопической матрицы - удручает! Никаких деталей в тенях и светах! Либо тени, либо света! Поймать тонкую воздушную дымку или цветовые нюансы заката не мечтайте. Гнездо под штативную резьбу очень хлипкое, для камеры в 0,6 кг! Уже пластик посыпался.Это самые главные минусы (не говоря об аккумуляторах, очень дорогих аксессуаров под мультиинтерфейсный башмак SONY). ПЫЛЬ НА ЗАДНЕЙ ЛИНЗЕ ЧЕРЕЗ 1,5 ГОДА ! Но есть и плюсы, конечно же! Это зум! Например только один объектив SIGMA 600mm (эквив. по кратности) будет стоить около 100 тыс. руб. Качество, конечно другое совсем, но и цена! Автофокус тоже на высоте, редко промахивается даже в сумерках, можно отключить. Управление со смартфона - на любителя. Все функции ручного управления- как у зерк. камер. Они полноценные. Макро- неплохо. Оптический стаб. тоже хорош. В итоге: неплохой аппарат для непритязательных фотографов. Если ранее владели мыльницей - будете очень довольны, если dslr - опечалитесь. Хорош для путешествий, хорошее качество видео(для фотоаппарата). Отличный диапазон зума. Будете покупать, обязательно сходите в магазин со своей картой памяти, поснимайте, чтобы дома посмотреть фото перед покупкой! Если устроит - берите!

Купил себе его нa день рoждения ещё в декaбре 2014г. зa 15990 рубДo этoгo, немнoгo в свoё время, влaдел цифрoвым SONY W50(6-мегaпикселей, фoтo oн делaл прoстo шикaрнoгo кaчествa, a пo свoему рaзмеру (мaксимaльнoму) oни дaже в мoнитoр кoмпьютерa не влезaли, при 100% рaссмoтрении),пoэтoму и oстaнoвил свoй выбoр нa SONY, нрaвилaсь oптикa и кaчествo фoтo. Мнoгие хaют его, мoл тaкoй фoтик, a мaтрицa, нa кoтoрую прoецируется изoбрaжение, из кoтoрых пoтoм пoлучaются фoтo, реaльным рaзмерoм 4,55 х 6,17мм, чтo oчень мaлo, пo срaвнению с зеркaльными, Нo в него не вoзмoжнo былo бы устaнoвить мaтрицу бoльшегo рaзмерa, из-зa бoльшoй oптическoй крaтнoсти егo oбъективa(50х). Пришлoсь бы делaть мехaнику и oбъектив длинoй ну скaжем oкoлo метрa - чтo не реaльнo, этo из-зa фoкуснoгo рaсстoяния линз oбъективa. Пoэтoму нaшпигoвaн всякими тaм примoчкaми (стaбилизирующими и прoгрaммными), кoтoрые oбрaбaтывaют прoецируемoе фoтo и сoхрaняют вaм нa флэшку лучшее и oбрaбoтaннoе фoтo. Пoэтoму oн не имеет сoхрaнение фoтoгрaфий в фoрмaтеRAW, тoлькo JPG. Чтo в свoю oчередь, пoзвoляет вaм срaзу печaть oбрaбoтaнные фoтo, a не вoзиться с их oбрaбoткoй нa кoмпьютере из сырoгo RAW. Он не для прoфи, a для дoмaшней съёмки. Всё мoи знaкoмые, кoтoрые видят фoтoгрaфии сделaнные им, гoвoрят чтo и не зaметили кoгдa я их тaк близкo сфoтoгрaфирoвaл, нo я тo в этo время стoял чуть ли не в 25-30 метрaх oт снимaемoгo oбъектa - спaсибo зуму 50х. Дa, при рaссмoтрении фoтo нa мoнитoре кoмпьютерa в их реaльнoм мaсштaбе 1:1 нa фoтo есть тaк нaзывaемaя 'мыльнoсть' и 'aквaрель', нo тaк при тaкoм фoрмaте рaссмoтрения, у вaс фoтo дaже в мoнитoр кoмпьютерa целикoм не вхoдит. И вы же не сoбирaетесь печaтaть фoтo тaкoгo рaзмерa, кaк пoстер, и хрaнить егo в семейнoм aльбoме. Дaже при печaти фoтo нa aльбoмнoм листе - фoрмaтa a4, кaчествo фoтo ни чем не уступaет фoтoгрaфиям, сделaнным прoфессиoнaльными зеркaльными. a прo фoрмaт 10х15 я вooбще мoлчу, вы дaже рaзницы не увидите, ктo и кaким фoтoaппaрaтoм сделaл этo фoтo

Оценку '2' ставлю за высокую стоимость, при плохом качестве в целом. Покупал как прогулочный фотоаппарат с суперзумом. Качество снимков как для Инстаграмм или на телеке FullHD смотреть, на большее не тянет. Мне на день аккумулятора хватает, если не снимать видео. За эту цену лучше купить фотик с матрицей 4/3, если не нужен суперзум.

По роду деятельности, устав ремонтировать зеркалки, из которых ни одна не доработала до своих 10000 снимков без проблем, решил купить неплохой цифровой фотоаппарат, когда то был Sony Cyber-shot 100 остались хорошие воспоминания, с дуру, так как был в наличии, взял Sony Cyber-shot DSC-HX400, почитав о слабых аккумуляторах сразу взял запасной. Сюрпризы начались в первый же день! В середине съёмки фотоаппарат, с частично уже заполненной картой памяти, зачем то решил её отформатировать и решительно отказывался работать дальше, без этого действия. Аккумулятор оперативно сдох, достал второй для замены и решил первый поставить на зарядку.. не тут то было! Зарядить аккумулятор можно только в фотоаппарате! А когда вы подсоединяете зарядное устройство к аппарату он перестаёт снимать! В итоге второй аккумулятор оказывается бесполезен! И пока идёт зарядка фотоаппаратом пользоваться нельзя! Почему крепеж для аккумулятора нельзя сделать на адаптере?? А я вам расскажу почему.. Потому, что зарядку с возможностью подзарядки аккумулятора на ней можно купить отдельно) В итоге.. фоткать с одним аккумулятором оочень печально, для нормальной работы надо купить второй + в районе 4000, чтобы иметь возможность подзаряжать второй акумулятор во время съёмки надо купить другое зарядное устройство + в районе 4000, стоимость самого фотоаппарата в районе 30000. Не хочу ворчать, но собирали соньки мне кажется раньше гораздо качественней, был опыт общения и с цифровыми и с зеркальными аппаратами. За 40000 рублей можно вполне купить зеркалку среднего уровня, с нормальным аккумулятором и нормальным зарядным устройством в комплекте, чего всем и советую..

Прежде чем решить, брать ли эту камеру, задайте себе вопрос: действительно ли вам необходимо оптическое увеличение в диапазоне 15х-50х? Снимать с рук при таком увеличении без смаза очень тяжело, в видоискателе все прыгает. Если же ваш ответ ДА, МНЕ РЕАЛЬНО НЕОБХОДИМО СНИМАТЬ С УВЕЛИЧЕНИЕМ 15Х-50Х, и Вы не располагаете бюджетом в десятки тысяч рублей только за один объектив, и объекты съемки хорошо освещены, тогда эта камера может стать интересным выходом из положения. Моя теория такова: поскольку цена и вес оптики находится в кубической зависимости от размера кадра, размер кадра здесь уменьшен в 3,74 раза по сравнению с популярным форматом APS-C. Это дает снижение стоимости оптики в 3,74х3,74х3,74 = 52 раза, что особенно важно в диапазоне увеличения 15х-50х. Вес такой оптики также уменьшается с 3 кг до 60 граммов. Платой же за возможность недорого снимать в диапазоне 15х-50х стало уменьшение площади, а следовательно, чувствительности пиксела в 13 раз по сравнению с матрицей формата APS-C. Рискну также предположить, что в 3,74 раза уменьшилась разрешающая способность системы объектив-матрица. Поскольку распространено мнение, что даже у 20МП матрицы APS-C пиксел уже слишком мелкий для современной оптики, значит, уменьшая его еще в 3,74 раза, мы во столько же раз теряем в детализации. Камера досталась мне от жены. Досталась потому, что детализация снимков не оправдала надежды, так что если не интересуетесь фотоприемами типа размытия фона, или струй воды, и ждёте при СТАНДАРТНЫХ настройках видимого прироста качества, то вряд ли будете довольны. Снимки занимают объём не больше 7-8 Мбайт при самом максимальном качестве. От многих снимков ощущение, что они выполнены на тисненой фотобумаге. Если же вы снимаете все подряд, и вам достаточно оптического увеличения до 10Х-12Х, то в том же бюджете рекомендовал бы посмотреть в сторону недорогих камер APS-C со сторонними объективами, например, изучить связку - бюджетный Nikon D3300 или Canon 1200D с объективом Sigma 18-200.

хотел купить зеркалку 1200 сами знаете какую , но каким то образом повелся на сони , сразу скажу очень понравилась оптика и универсальность . так как не было желания покупать дополнительные объективы и постоянно их менять на улице. во время изучения фотоаппарата было отснято около 200 фотографий ,ни какого шума даже на высоких более 2400 ISO я не заметил , мало того сонька отлично снимает в темной комнате на самой низкой ISO . так что поднимать его не вижу смысла, пользуюсь только ручной настройкой ,в автомате не снимал !!! пока не снимал, фотографии на мониторе выглядят потрясающе даже при увеличении более 50 процентов никакого шума вовсе нету !!!портретная съемка очень красивая без искажений лица на 3 кратном увеличении где то 75 мм (35) природа дома все супер натурально, потрясающе снимает на полном увеличении 1200мм без штатива , фотографии очень четкие и красивые, кстати если снимать зуме около 200мм отлично размывает фон !!! фото просто завораживают своей необычностью!!! так что кто любит размытие фона все можно настроить , легко снимает на ISO 100 ночью с повышенной выдержкой смаза фото просто нету! так же как и шума! зум действительно очень хорош на полном 1200мм можно снимать без штатива!!!!!! . Единственно что мне действительно не очень понравилось так это скрип корпуса камеры при сильном сжатии .это когда крепко держишь и боишься уронить такую вещь!! но не критично может я так жму или сжимаю))) аккумулятор заряжал раза 3 на 200 фото, не знаю может много в меню лазил))) , по этому поводу я не переживаю куплю запасные!!! Кстати важный момент вспышкой ни разу не пользовался !!! все фото были сделаны без вспышки !!! то что было сделано со вспышкой вызывало восторг от качества в ущерб натуральности))

Фотоаппарат DSC-HX 400 не стоит таких денег . Люди не тратьте деньги зря.

В целом модель очень хорошая. Многие ругают за отсутствие RAW, но камера и в JPEG дает отличные снимки, которые почти не надо доводить.

Судя по отзывам, убедился в том что на Я.М. работают пиарщики, сейчас объясню почему: 1) Кач-во фото реально убогое, у меня айфон 5 на порядок лучше фотографирует, реально на голову выше!!! Вот эта малюсенькая камера в телефоне фоткает лучше, четче и менее шумно. При даже хорошем дневном освещении, сони при исо 200 шумит !!! Как так??? У меня Пентакс К-5 при исо 3200 так не шумит как сони при 200!!! - Не получил на нем ни одной полностью четкой фотографии! Либо центр смазан, либо края, либо еще что и как назло самое важное мажет,автофокус просто УГ. - Цветопередача тусклая, ну тут ладно фотошоп спасет, но не один фотошоп не спасет от такого кол-во шума, - Как не плясал с фотоаппаратом ни одной хорошей фотки как хотя-бы у айфона не получилось, про сравнение с зеркалками я вообще молчу, он мыльницу не победит! 2) Самый главный недостаток на мой взгляд при работе с ПК: - Не может заряжаться по шнурку и работать одновременно (те подключил к ноуту на заряд и начал видеосъемку например а ннет хитрец, так не получится), - Второй жесткий косяк, я подключил к компу и например хочу вырезать фотки что-бы удалить их с флешпамяти фотика и тут самое веселое) Фотки удаляются и копируются на ПК,что вполне ожидаемо, НО пустая оболочка сохраняется на фотоаппарате которую разве что в ручную потом по снимку удалять, не нашел банально как выделить список таких фоток, это просто мрак,в итоге 1000 просто пустых оболочек фоток, самый верняк это форматировать флешку в таком случае. 3) Про WIFI одним словом, просто очень ДОЛГО,видно как происходит выгрузка потом затупок и продолжает и такое частенько! Скорость работы интернет WIFI 30 мбит/сек что в общем то неплохо, беспроводные принтеры сканы отправляют шустро,1 мб. несколько секунд а тут 5 мб/5 минут. Вот так вот ребятки 4) За такую цену можно взять зеркалку начального уровня или заказать в интернет магазинах полупро, я купил полупро и доволен а данный фотик рабочий в офисе и я каждый раз поражаюсь этому ужасному кач-ву и таким отзывам)

Взял этот агрегат,так как повёлся на то, что вроде бы сони и всё такое. Качество фотографий просто чудовищное. Это просто какая то засада! Отдаёшь бабки за вроде бы неплохой фотоаппарат и получаешь мыльное убогое г........! В общем этот фотег для тех у кого есть лишние бабки чтобы выкинуть их на ветер. Полный развод. Фирма Сони просто выпустила какую то подделку! Какие 20 мегапикселей? Там снимки получаются некоторые на уровне) 0,5 мегапикселя. На свету ещё ничего, в помещении - мыло! Как только чуть увеличишь снимок - хоть плачь.Максимум можно смотреть на 10 на 15. Полный отстой! фирмачи с сони - где можно вам вернуть ваше творение и получить бабки назад?

Давно выбирал между HX300 и HX400 моделями. Удачно купил HX400 за 20 тысяч рублей. Покупал в большенстве своем для пейзажной съемки в различных условиях. Качеством фото доволен, но снимки всегда обрабатываю в Лайтруме. Если вам нужна хорошая камера с качеством фото, приближенным к базовым зеркалкам, это лучший вариант. Моя общая оценка - 4,5 Убрал 0,5 балла из-за бликов

Брал как камеру для семьи, пользуюсь уже три месяца. За все время только положительные впечатления. Камера очень проста в освоении, можно управлять одной рукой и не нужно лезть в недра меню, все очень просто и понятно. Единственное мне в магазине продавец установил в параметрах видеозаписи 50p чтоб видео было более плавным. Режим с желтым фотоаппаратом (на колечке с режимами) спасает когда делаю снимки в комнате с тусклым освещением или вечером. Смело советую своим друзьям.

Фотокамера просто отличная. В поезке на отдых просто незаменима в солнечный день отлично снимать через видеоискатель. Сам снимаю в суперавто режиме и все великолепно а дочь разобралась с ручными настройками и иногда ночью снимает кратеры на луне и действительно как в телескопе Хабл) А на тему какой фотоаппарат лучше то в кривые руки дай любой девайс и получиться ж.....

Долго выбирал между им и 300ой моделью, полное разочарование. За эту же стоимость FUJIFILM X-S1 имеет матрицу в два раза больше и премиум качество. Да у фуджи зум 26х, но добавить цифровой х2 получаем 52х того же качества картинку. Но с зумом 26 и менее качество фото в два раза выше,и возможность съёмки в сумерки.

Если бы не геометрические искажения снимков по углам на малых фокусных расстояниях и замыливание снимков в автоматических режимах аппарат можно было бы отнести к разряду самых удачных ЗУМОВ в полупрофессиональном сегменте. Но...Чувствуется расплата за большой ЗУМ и универсальность. Объектив не дотягивает до полупрофессионального, а жаль, аппарат бы получился выдающийся. Также огорчает автоматика экспозиции. Процессор плохо обрабатывает ISO. Снимки замыливаются даже при отличной освещенности, а про пасмурно и вечерело вообще мрак. Добиться достойного качества можно только при работе в режиме М, что не всем под силу, однако помогает встроенный экспонометр. Не подымается рука оценить выше 3. Остается надеяться на рестайлинг.

Поснимал сутки и через день продал. До этого были несколько зеркалок SONY, которые в принципе радовали. Этот фотоаппарат сильно разочаровал в первый же день.

Повторюсь за такие деньги все на должном уровне! Порадовало WI-FI и всякие микропрограммы для фото и видео управления с планшета,Да и вот видос zoom test сам снимал http://www.youtube.com/watch?v=MCsrWJVVw_g

как и написанно выше если кому зеркалка и весь штат обьективов не в почете, то берите не раздумывая эту модель!

Если Вы не фанат-фотограф, и не хотите вникать в долгие настройки (зеркалок), то этот фотоаппарат для Вас.

В общем этот фотоаппарат какая то лажа, грубо говоря. После первого использования со штативом, у крепления появились сколы, точнее выглядит как бы крошится пластмасса. А после второго использования на штативе, вижу что и металлическая часть пошатывается. Это как так, что собственного веса не держит? Или просто это сама модель HX400 не удачная вышла или собраны они все с браком. HX300 думаю прочнее будет. Жалко... так то качественно видео снимает, но вот корпус как будто материал дешевый использовали.

Фотоаппаратом пользуемся всего месяц. Пока все отлично, а что будет дальше время покажет. Для не профессионалов я думаю этот фотоаппарат просто находка. Жаль что за последний месяц цена на него выросла в двое.

На сегодняшний день среди ультразумов думаю это лучшее предложение на рынке. Умников с зеркалками просьба не критиковать )

качество фото-хорошее (сравнивать с фотоаппаратами с матрицей апс очень не корректно). кто пишет плохое, тот либо не умеет, либо не старается. видео с применяемой стабилизации на высоте (лучше только наверное у Panasonic g5).позже оставлю более подробное описание. удачи в выборе.

Обычная цифромыльница в корпусе 'а ля зеркалка' и с огромным зумом. Хороший выбор для съемки птиц и самолетов днем, неплохо получаются портреты. Покупка второго аккумулятора строго необходима (одного едва хватает на 300 снимков). Также необходимо докупить шнурок с липучкой для крепления крышки к шейному ремню, иначе крышка потеряется быстро. Качество фотографий у HX400 ожидаемо обычное - примерно как у любой хорошей цифромыльницы за 5000-7000р, но фишка модели - гигантский зум, из-аза него просят за камеру почти 15 000. Кому хочется более 'профессиональное' качество снимков - покупайте за ту же сумму беззеркалку типа Sony A5000 или Panasonic GF6. Но в обеих моделях не будет такого зума, придется докупать дорогие объективы. Так что цена Sony HX400 в целом логична.

Камера очень удобная, приятная в использовании, обладает широчайшим диапазоном настроек. Много сцен и художественных фильтров. Интуитивно-понятное меню, система подсказок, встроенная справка - идеально для новичков. Форм-фактор близок к зеркалке, но вес гораздо легче, можно весь день таскать на плече-не мешает. Хват удобный, ручка прорезиненная, не выскальзывает. Зум вполне достойный, вкупе с цифровым увеличением даёт просто потрясающий результат. Для меня была бы идеальная по всем параметрам камера, если бы не одно 'но', перечёркивающее все плюсы - очень 'мыльные' кадры при любых настройках. На маленьком экранчике камеры снимки выглядят идеально, но стоит начать их увеличивать, а также при переносе на большой монитор, сразу всплывает 'акварельность' и полное отсутствие детализации. Всему виной размер матрицы, и ситуацию не спасает даже объектив Карл Цейс с просветлением. Для съёмок на даче, в гостях и на природе на бытовые темы вполне подойдёт.

Как долго я ждал нечто универсальное (видео/фото) и с одной кнопкой))) Мой отзыв для объективных людей, так что, кто любить пошуметь, проходим мимо… Я к тому, что все сейчас повёрнуты на зеркалках! И бальный вопрос, псевдоспециалистов – А какой у неё (фотокамеры) размер матрицы? Уже давно раздражает! Да, понятно с физикой не поспоришь, но не так всё просто! Sony постоянно совершенствует свои камеры и эта серия не исключение. Дело в том, что они предлагают достойный процессор, который берет на себя функцию обработки изображения и автоматический выбор сцен (при динамичной съёмке очень выручает) компенсируя малоразмерность матрицы оптимальным количеством Мп. Значительный минус это аккумулятор!!! Он просто крошечный! Я прикупил ещё парочку, но на практики пригодился только один, и это за целый день съёмок! (в среднем по 300 фото). С редким использованием вспышки. Нельзя пропустить объектив. Он превосходен, насколько это возможно на данном этапе эволюции. Плачьте те кто таскает с собой по 5 кг. сменного стекла… Развейте свои сомнения и бегите в магазин, он действительно хорош, конечно же, в первую очередь своей универсальностью. Это лучший пример фотоаппарата для путешествий. См. примеры фото http://yadi.sk/d/Vf3aIAKmPQ6UM