1) Резкость. На любом фокусном с прикрытием диафрагмы до 8 картинка резкая. На открытой диафрагме особого мыла тоже нет, резкость достаточная для большинства фотозадач. 2) Низкое количество хроматических и геометрических аберраций. Низкое количество хроматических и геометрических аберраций. Тоже большой плюс к картинке. Искажений на любых фокусных минимум, при желании все легко правится в редакторе. 3) Цена. Я брал б/у всего за 18 тысяч, вполне можно найти по России и дешевле. Распространен объектив не сильно, но при упорном и неспешном поиске даже после роста доллара зимой 2014-2015 годов можно найти недорого хороший экземпляр. Обусловлено это, по-моему, сильной специализацией объектива. Это не универсальный зум, а значит такие стекла покупают зная зачем оно нужно и уже не продают, если не планируют перейти на верхнюю линейку фиксов телевиков. 4) Комплектность. В комплекте, помимо стандартных крышечек есть штативная лапка (очень удобная), бленда и здоровенная сумка для переноски. Очень хороший комплект, некоторым производителям есть чему поучиться у сигмы:) 5) Отличный стаб. Реально снимать днем даже на старинную никон д80, а уж с современными тушками и высокими исо проблем точно не возникает.
Минусов как таковых нет, зная цену и назначение. Естественно, зум с такими фокусными не может быть светосильным и весить меньше 10 кг:) Более резкие объективы и стоят других денег и не дают такого разброса фокусных.
Если кратко, то это стекло - идеальный объектив для небогатых фотоохотников, которым мало 300мм на стандартных телевиках. Сам я не профессионал. До 150-500 пользовался следующими телевиками: никон 70-300вр, тамрон 18-270 (и 18-200), кэнон 55-250ис и кэнон 70-200 4л. У каждого из них есть свои плюсы, но все же того приблежения, какое даёт 150-500 ими не достичь даже с учетом кропа изображения - качество будет ниже. 150-500 - это, пожалуй, самый дешевый способ получить автофокусные и стабнутые 500мм. Дешевле только мануалы или безстабнутые стекла. На момент написания отзыва появилась сигма 150-600 за баснословные деньги и тамрон 150-600, которые дешевле новой сигмы, но все равно намного дороже 150-500. Качество у 150-600 обеих фирм высокое, но не сказать чтобы разительно выше качества 150-500. Заметную разницу пполучить можно фиксами, но это уже сотня тысяч минимум, за стабнутый фикс. Единственный заметный минус 150-500 - это излишнее внимание со стороны прохожих. Даже к черно-белому 70-200 внимания было меньше:) Тяжесть его обусловлена фокусными, уменьшить уже сложно. Да и зачем - с такими размерами куда удобнее работать, а вес вполне пристойный для постоянной носки. Ношу в обычной тряпочной сумке, которая висит через плечо - ничего не ломается, не колется, не царапается. Единственно, покрытие объектива немного маркое - пыль оседает. Но это совсем уж мелочи. Еще из мелочей отмечу защелку блокировки зума - удобно, учитывая, что зум иногда сам выдвигается. В общем, для небогатых фотоохотников и просто любителей зума - вариант практически безальтернативный, но оттого ничуть не плохой. Я удовлетворен качеством стекла полностью и могу смело рекомендовать его! Удачных снимков!)
