Samsung MZ-75E500BW: обзоры и отзывы

Диск работает , внимания особо не требует. По принципу 'поставил и забыл ' Один из самых долговечных SSD на настоящий момент (судя по тестам), рабочий ресурс диска превышает заявленный производителем в 10 (!!!) раз (примерно 1,5 Петабайта )!

Устанавливала на MacBook Pro пятилетней давности. До установки компьютер был уже очень плох, даже страницы в браузере открывал очень долго, не говорю уже о проф. программах по 3d визуализации. Сейчас он работает без нареканий, все быстро. Что еще удивило, загрузка файлов в облака стала гораздо быстрей, понятия не имею как это связано, но факт.

Пользуюсь больше года, нареканий нет.

диск разочаровал, тестировал на двух система, но цифры говорят сами за себя ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 536.108 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 186.886 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 196.345 MB/s [ 47935.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 19.937 MB/s [ 4867.4 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 421.160 MB/s Sequential Write (T= 1) : 121.422 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 21.879 MB/s [ 5341.6 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.958 MB/s [ 478.0 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 19.0% (88.6/465.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]

Сделал себе Fusion Drive в Mac mini 2012-го года, использовал этот SSD как основной «быстрый» накопитель. Теперь мой Mac mini не узнать — всё просто летает.

Реальная скорость после исчерпания кэша 314 МБ/сек. У меня в RAID 0 на Adaptec 71605Q стоит 6 штук, до исчерпания кэша скорость близка к искомой 3ГБ/сек, но после исчерпания кэша падает и пара камней E5-2699v3 начинают 'курить бамбук' т.к. скорость падает до 1,8 ГБ/сек и входные данные не обеспечивают загрузку CPU. Поэтому если ориентируетесь на большие файлы и скорости, берите в расчёт скорость чтения 314 МБ/сек. Мне вот придётся докупать ещё 4 штуки, чтобы догрузить процы. И ещё совет, ставьте страйп райда и размер кластера по 64 Кб, самый оптимальный вариант соотношения производительность расходование места.

Покупал на замену 1Тб диска( к нему и так претензий нет) на стационаром компе. Много, читал комментариев- но ни кто, не пишет Выводы -а стоит ли делать- эту покупку. Не решался из за цены, но появилась возможность и решил проверить преимущество SSD. ВАУ -не произошло , за эти деньги.( начнем с того , что комп меня и так устраивает на все 99% -i7,8Mb,1Tb,2Mb ) Загрука w7 за 30сек(до 2мин).-да, проверка касперским за 1час ( прежде от 5 до 7часов )-да , открытие хрома быстрей -да , но на работе в сети -нет ( зависит от скорости интернета), копирование по usb3 20-30мб, копирование в внутри диска до 167мб. В общем все, что связано, с работой диска на 5 скорость супер, оценка производительности w7 -7.9 шикарно. Но , как только работа с файлами выходит за пределы диска , скорость разумеется, тормозится внешними интерфейсами. На игры, в том числе WOT влияние минимальны (не заметно ) . Нет, скрежета старого диска ( вообще то он мне не мешал ) , Минус -объем диска уменьшился в 2 раза ( и переплата денег в 5 раз) Вывод - ??? - возможно для тех, кто гуляет на природе с ноутбуком на аккумуляторе -это плюс - на серверах -это плюс -для проф. работ - это плюс - для нервно раздражительных людей -кто не переносит скрежетания дисков - это плюс - для пантов -тоже плюс Но, для Бытовых и развлекательных целей - вполне хватает обычного диска -мой вывод исходит от завышенной цены ( когда цена опустится до нормальной (70$ за 1Tb) - тогда и будем их ставить во все гаджеты)