Olympus OM-D E-M10 Body: обзоры и отзывы

Сильные стороны аппарата вы прочтете в любом обзоре, поэтому расскажу о слабых. Во-первых материалы, понятно, что бюджетная модель, но выглядит фотоаппарат не серьезно, больше похож на игрушку. Собран добротно, но вот АКБ порой 'подзастревает' и царапается фиксатором. Ёмкость батареи - снимков 350-400 с выключенным Wi-Fi и LCD. Стабилизатор работает, но с мануальной оптикой нужно обязательно указывать фокусное расстояние. С объективами м4/3 сносно, но звук моторов на записи слышно отчетливо. Да и в целом процент 'резких' снимков с выдержками более 1/60 - не высок. Странно работает автовыбор ISO в творческих режимах - автомат всегда пытается выставить максимальное значение. Теперь о самом грустном - горячие пиксели. Не вглядываясь, только в центре экрана насчитал три штуки. И это при выдержке в полторы секунды на ISO200. К слову сказать, на моем Lumix GF2, такая картина может появится только при выдержках более 5-8 секунд, а ему уже почти шесть лет. В целом фотоаппарат хороший и за свои деньги равных ему нет, ни среди зеркалок, ни среди системных камер.

Обрёл десятку в подарок в районе нового, 2015, года - уже можно что-то подытожить. Аппарат прижился в качестве камеры-ссобойки - с китозумом 12-40 и макрозуйкой 60/2,8. Макро, кстати - один из немногих видов съёмки, где микра в самом деле на что-то способна. В целом - понравилось, особенно размером. Управление назвать интуитивным язык не повернётся - часа два потратил на освоение нужных функций, зато, повесив на нужные кнопки нужные вещи, получил вполне кастомизированный аппарат. Стаб забавен - не то, чтобы он достигал уровня дорогих зеркалочных, но вполне работает. Телеконвертор тоже забавен - хотя зачем он нужен, пока не понял. Инструкцию скачал/распечатал уже потом - и обнаружил, что она, в общем, малополезна: написана путано, что-то не упомянуто вообще или криво описано. Для меня главные минусы камеры - нереальная прожорливость коробочки, недоделанный АФ и дикие шумы на базовом исо. Шумы - органическая проблема ультрамелкопиксельной матрицы, она нерешаема, с ней надо или смириться, или не брать микру вообще. То же - детализация вообще: микра совершенно точно непригодна для пейзажа и крайне условно - для жанра. АФ вполне адекватен при хорошем освещении и неадекватен - при плохом. Это тоже проблема известная и органическая - камера не для потёмок. А вот практическое отсутствие АФ в серийной съёмке - глупейший косяк, практически нивелирующий саму идею серийки. Прожорлива десятка запредельно. Отключив всё, что мог, получил всё те же примерно 300 снимков - в гораздо более затратном режиме съёмки зеркалка даёт вдвое больше. Этот косяк убивает напрочь идею десятки как лёгкой и компактной камеры для походов - батареек не напасёшься... В итоге могу признать сабж только этакой городской девичьей игрушкой - стоящей выше мыльниц-дюймовочек, но далеко не дотягивающей даже до кроп-зеркалок по качеству снимков.