впечатляющее фокусное расстояние, возможность макросъёмки (ну, почти макро), низкая дисторсия, вполне хорошая резкость, сравнительно низкая цена, компактность и малый вес (опять-таки сравнительно), гиперфокальность (очень помогает при наводке на резкость и при 'поимке' объекта съёмки при большом ФР), почти не хроматит.
медленный автофокус, включая следящий, при потере фокуса перефокусируется полностью с ходом линз в оба конца, на что уходит масса времени (кадр, зачастую, тоже уходит) и нервов, на коротком конце менее резок. То, что он темноват недостатком не считаю, ибо в серии 'Стандарт' светосильных объективов не бывает.
По совести сказать, объектив вызывает весьма противоречивые чувства. С одной стороны, он тормозной и тёмный, что существенно ограничивает сферу его применения, а с другой - чуть ли не треть моих удачных кадров сделана именно с его помощью. С одной стороны, бывает до соплей обидно, когда теряешь кадр, а с другой - понимаешь, что без него не было бы вообще ничего. Поскольку покупка ZD 50-200 с телеконвертером у меня ещё в долгосрочных планах, а снимать хочется уже сейчас, то я считаю данный объектив очень неплохим компромиссом. С недостатками мириться вполне можно, нужно только привыкнуть к особенностям стёклышка. Если его брать с рук за полцены, как это сделал я, то разочарований будет ещё меньше. Поищите сэмплы в интернете, и увидите, что объектив, в общем-то, неплох. Его единственный серьёзный недостаток - это низкая скорость автофокуса. Добавлено 23-05-2012. Прошёл год как приобрёл ZD 50-200 и телеконвертер EC-14, но этот объектив продавать не спешу. С новым я получил светосилу, скорость фокусировки, резкость снимков, но такого красивого мягкого рисунка как у ZD 70-300 получить не удаётся. Так что смело добавляю то как объектив 'рисует' в его достоинства . Кроме этого теперь чётко видна разница в габаритах и весе - 70-300 уже кажется совсем лёгким и компактным.
