CCD матрица, коей больше не приходится ждать ни в каких новых моделях - из нее все положительные качества получаемого изображения (естественнее цвета, приятнее шум и т д), Эргономика, удобное управление с уймой элементов, не требующих использования меню, Большой светлый видоискатель, Большой ЖК-монитор сверху (только на 200-300s такой здоровый, на более новых моделях уже хуже), Увеличение изображения на экране в одно касание до 100%, Нормальная флешка CF - дешевая, быстрая и размр удобный (не понимаю этой 'современной' тенденции внедрения SD - медленная и не надежная (уже десяток их сдохло от того что просто лежали без дела :-) Усиленный прорезиненный корпус, металлич. каркас, ну и все связанное с классом этой камеры у Nikon (возможность работы с любыми объективами, встроенный мотор фокусировки, уйма настроек, дающих возможность гибкой подстройки управления, отличная индикация параметров на ЖК-дисплее и в видоискателе, вывод сетки и даже нек-х символов в видоискатель и т д, Отдельно хочу отметить нек-е мелочи, выгодно отличающие камеру от D300 (не считая CCD - уже не мелочь): наличие отдельной кнопки брекетинга (на D300 зачем-то ее заменили..), больший буфер кадров, отдельные заглушки на внешний синхроконтакт и подключение пульта, отдельная крышка открытия miniUSB разьема.
Нек-е вытекают из ее достоинства - матрицы, - это повышенное энергопотребление, подозреваю что и LivePrewev с видео мог возникнуть только на CMOS (хотя учитывая время выпуска камеры и вообще сомнительная польза данных фич для фотографии - за недостаток можно не считать), Злополучные резинки, Видоискатель - не 100%! - бывает напрягает, Отсутствие возможности юстировки объективов, Стряхивателя пыли с 'матрицы' еще не делали
Хочу все-же заострить внимание на принципиальное различие технологий изготовления матриц, почем-то никто уже почти не учитывает это. Я жалею что промышленность фототехники пошла путем удешевления производства матриц в угоду той-же цены изготовления, наращивания 'попсовых' фич типа LivePreview и видео, энергопотребления :) Вопрос даже не стоит так 'что лучше - CCD или CMOS' т к прочитав уйму таких обсуждений и так ясно: разницу либо не видят, либо CCD все-же клевей, но не наоборот.. Хотя маркетинг делает свое - нек-е люди даже уверены что если CMOS это 'шаг вперед', то и динамический диапазон у него выше :-D Камеру купил уже с пробегом более 170000, сейчас уже 180.. Работает безотказно, хотя нет.., один раз зеркало не опустилось, думал накрылся затвор, но нет, после 15 минут отдыха без батареи после ее вставки все вернулось, и продолжает работать до сих пор. Очень удобное управление - не надо лазить ни в какие меню - вся индикация на ЖК и в видоискателе, оперативная смена любых параметров, гибкая подстройка управления под свои нужды. В D300 все это перекачивало, не считая кнопки брекетинга(!). Энергопотребление меня как-то вообще не напрягает - я как любитель сотнями кадры за раз не снимаю - в путешествиях хватает 2-х аккумуляторов, причем не всегда за поход меняю хотя стабик не выключаю, иногда вспышкой пользуюсь. Из-за матрицы на D300 никогда не поменяю, в ней только привлекает 100% покрытие кадра и юстировка.
