Intel Core i7 Haswell-E: обзоры и отзывы

Купил как начальный, в целях знакомства с платформой 2011-3. Затем перешел на 5930K. Что в итоге? В принципе доволен был 5820K. 28 линий PCIe это скорее не недостаток, а особенность: если не собираетесь ставить SLI, то зачем переплачивать? Да и если вдруг поставите две видеокарты, то х16+х8 не сильно проиграют х16+х16. Себе поставил SLI. Была возможность, и проц поменял. Резюме: процессор 5820K полностью стоит своих денег. SkyLake, KabyLake, что там дальше?.. Они приходят и уходят, а этот останется, ведь, по-хорошему, его даже нет необходимости на новые Broadwell-E менять.

Вполне соответствует своей цене по соотношению скорость/цена на середину 2016 года.

В целом очень доволен что являюсь обладателем данного процессора, до него был Intel Core i7 2700k которым пользовался 4,5 года, перейдя на него я получил 2,5 кратный прирост производительности при обработке фотографий и графики. У данного процессора отличный разгонный потенциал, быстрый и производительный, он больше нацелен на работу с вычислениями, нежели на игровые задачи и если сравнивать его другими 4х ядерными i7 4го поколения или же 6го поколения, то в играх он не самый сильный игрок, но если говорить про решение серьезных вычислительных задач, то это отличный процессор, который хорошо справляется с декодированием видео, обработкой 3D графики и конечно же обработкой фотографий, особенно подойдет тем, кому важен быстрый обмен с памятью, 4х канальный режим огромный плюс. Так же довольно шустро соображает при верстке HTML и тп. Тем, кто выбирает процессор для игровых нужд, я рекомендую посмотреть в сторону современных 4х ядерных решений, так как их вполне достаточно для большинства игр, а при разгоне в играх они себя показывают ничуть не хуже, даже лучше.

Выбирал наиболее продвинутый процессор, которого бы хватило на несколько лет. DDR4, сокет 2011-3. Исходя из некоторого опыта, проблем совместимости смотрел принципиально Intel. Данная модель приглянулась своими характеристиками и ценой (в ноябре 2014го, в момент первых продаж, успел урвать за 16тр). Проц - космос! Всё просто летает! :) С совместимостью всё отлично!

Хороший разгонный потенциал! Стабильные 4600МГц - это реальная цифра. А при хорошем охлаждении температура разогнанного 5930K будет держаться в пределах, на которых 4790K работает в штатном режиме! Это впечатляет. Под крышкой у него кремниевый сплав - то, что называют 'припоем'. И это радует. Графики встроенной нет, HT отключил (потому как на фиг дома не нужен при такой мощи. Ну, разве только, если профессионально заниматься рендерингом и т.п.) - и показатели просто сказочные! Реально, этот процессор стОит своих денег. Ситуацию с курсом рубля, думаю,здесь обсуждать нет смысла - это разные темы. Приобретение с заделом на будущее. Сокет, насколько можно судить, перспективный, и, значит, систему, наверняка, можно будет обновить через несколько лет. И будет работать дальше. Для профи лучше брать 5960X. По сути дела, 5930K - это отбракованный 5960X. И та же история с 5820K. Но 40 линий PCI - только у 59xx. Камень отличный! Думаю, других отзывов о нём и не будет. Потому что он заслуживает исключительно положительных.

Приобретать тем, у кого DDR4 и мощные видеокарты (у меня Nvidia Geforce GTX980 Gigabite GV-N980D5-4GD-B) - производитель уазывает на поддержку полос пропускания. Поддержка нужного количества начинается только с ЭТОГО процессора и выше. Охлаждаю его водянкой: Cooler Master Nepton 280L. Справляется отлично в полной тишине.

Решив-таки сделать апгрейд хотя и с опозданием (все-таки цены уже подросли раза в 1,5 к моменту апгрейда), я остановился на платформе Socket 2011-3 и процессоре 5930К. Сначала я хотел купить 5960X, но цена в ₽57 тыс. не дала мне решиться на покупку (впрочем, через месяц 5930К, к сожалению, наверняка будет стоить столько же - сегодня я уже без раздумий купил бы 5960X). В отличие от 58-й серии, 59-я имеет полноценный контроллер PCI на 40 линий. Это полезно при сборке SLI, что и определило мой выбор. В паре с процом работает МП Asus X99-A с 32 Гб оперативной памяти и пара Asus STRIX GTX980, обеспечивая задел производительности на несколько лет вперед. Сам проц удалось успешно разогнать до 4,6 ГГц при воздушном охлаждении (Noctua D-14), причем максимальная рабочая частота превысила 4,7 ГГц, но тесты при этой частоте уже не прошли. Температура после часа стресс-теста на частоте 4,6 ГГц составляет 55 градусов, система работает стабильно. Вывод: крепкий процессор с хорошим заделом производительности - правильный выбор в непростой экономической обстановке. Однозначно рекомендую.

И так, купил я в августе данный аппарат, еше по адекватной цене в 15 400 рблей, и самую дешевую на тот момент мат. плату MSI X99S SLI PLUS за 10 500 руб., идеально подходящую под мои запросы, даже с избытком и новую видеокарту r9 290 ( с выбором поспешил, лучше бы подождал, взял GTX 970, но на тот момент я и не знал про ее скорый выход ) и 4 планки по 4 gb оперативной памяти ddr4 ( подмечу, чтольколько ддр4 и это на мой взгляд не есть хорошо, т.к. цены на хорошую память не адекватны ) Crucial за 9 800 руб. До этого стоял i7 2600К, в разгоне 4.7 герц. Немного занимаюсь редактированием видео, созданием свадебных фильмов и т.п, немного играю в игры, BF4, Metro, с нетерпеньем жду гта 5. В общем 60\40. На счет рендринга видео, в среднем ролик Full HD длительностью около часа занимал у меня 20-30 минут кодировки, сейчас же укладываюсь в 15 минутный отрезовк времени ( прирост ощутим ), в играх же прирост в среднем на 15-25 фпс ( в основном из-за видеокарты ), до этого стояла GTX 580. В общем кому нужен камень для проф. нужд и позволяет бюджет, брать однозначно, у кого с этим туго, AMD вам как доктор прописал, а если берете для игр, то только с разгоном и с мыслью о том, что ближайшие 5 лет вам придется только сдувать пыль с вашей материнки...

Сразу оговорюсь - не спец по железу, но в силу деятельности нуждаюсь в производительности. Брал под новый комп с нуля. Предыдущий устарел. Стоял Quad с 4 ядрами по 2,4, DD2 и т.п. Наверно стоит упомянуть, что маму взял Asus x99-a, кулер Noctua-D15 (Два на 140мм, 1600RPM). Корпус оснащен тремя кулерами на 120мм с фронта, и еще двумя антологичными позади и сверху. Разгонял используя Asus 5-way Optimisation, что идет в пакете с мамкой. Прога интересная как разгонная, так и как менеджер профилей разгона, охлаждения и мониторы параметров компа. Особенно интересна таким как я, тем кто не хочет вникать во все тонкости разгона (что наверно не один день или месяц), и тратить пару суток на тесты. Бесплатный сыр, мы знаем где бывает, но все же разгонял им. Софт дает предупреждение что после наработки параметров, тестеры типа OCCT или AIDA неоправданно повышают напряжение на проц, и результат может быть не адекватен. Так и случилось. Разогнал до 4.4. Можно и больше, но остановился на этом. OCCT упал на 7 минуте. Решил протестировать на реальную задачу. Тест: Рендер MentalRay 25560x1440. Со всеми размытиями чтоб нагрузить подольше. В итоге. 100% нагрузки на частоте 4.4 (прирост на 29%). Длительность 80 минут. Темепратура CPU держится 60/66 градусов. Отдельные ядра скачат +6/-6 градусов. Матка и хард держатся на 30. Про оперативу ничего сказать не могу, думаю что проблем нет, с учетом что DDR4 меньше кушают значат и греются, по крайней мере так пишут. Кулер CPU использовался на 65-80%, остальные примерно так же. С выбором доволен. Разница с предыдущим компом, небо и земля, потому тонкости, которые возможно имеют место быть, мне видны.