Iiyama ProLite XU2390HS-1: обзоры и отзывы

Яркость изначально стоит на 100%, немного режет глаз, сразу срезал её до 90%, матрица хорошая, не сильно отличается от того что стоит в более дорогих собратьях, мерцания имеются по углам экрана, но глаза не устают как ни странно, от домашнего монитора куда сильнее, glow эффект есть, но выражен не сильно, tint есть небольшой, моник уходит в синеву по углам, но надо понимать что это СОВСЕМ не критично, это с трудом заметно даже на белом фоне, углы обзора более чем удовлетворительны, не знаю почему кто-то к ним придирается. Ножка устойчивая, хоть и покачивается, но если доплатите тысячу руб, можете взять точно такой же монитор, но с другой ножкой, с регулировкой по высоте и возможностью вращения (я просто купил кронштейн в стену вместо этого). А теперь... динамики. До этого на работе куда я и взял данный монитор стоял старенький NEC 17', так вот... на нём динамики лучше. Я никогда не собирался и не собираюсь использовать их для озвучивания чего-либо, но иногда просто лень натягивать наушники, а теперь... теперь просто нет выбора. Представьте, что вы подключили дешёвые китайские затычки к компу и они орут лёжа у вас на столе! Лучше не надо НИКАКИХ динамиков, чем ставить такое, удешевили бы чуть монитор. З.Ы. Дома моник за 20+ тысяч, брал для работы с фото, также имею калибратор не из последних, так что есть с чем сравнить.

Хороший монитор, ничего экстраординарного, но и без каких-то критичных косяков. Да, он покачивается на своей тоненькой ножке, но сама подставка достаточно широкая и монитор стоит вполне устойчиво, сомневаюсь, что его можно случайно опрокинуть. Да, кнопки управления расположены снизу, но как часто вы будете ими пользоваться? Один раз настроил и забыл. Светодиод сигнализирующий о работе монитора не светит в глаз, так как расположен снизу рядом с кнопками. Его вообще не видно, если специально не заглядывать под монитор. Неплохие углы обзора, особенно по горизонтали. По вертикали, если смотреть сверху, то изображение, конечно, темнеет, зато если смотреть чуть снизу (например лежа на диване) то все ок. Встроенными динамиками не пользовался, ничего не могу про них сказать, кроме того, что они есть. Монитор использую для всего: интернет, фильмы, игры - меня все устраивает.

1.Подставка - не понимаю всех этих отзывов в стиле 'хлипкая, шатается..' - вы на столе танцуете, что ли, или ураганы дуют? Стоит и стоит себе, чего его раскачивать-то? Так что у меня ни к одному монику по поводу подставок никогда претензий не было и нет - все нормальные. 2.О качестве картинки - она обычная. Для IPS. У меня, помимо Йиамы, ещё три монитора на ИПС (Dell SE2416H, Dell U2312HM и Acer H226HQL ) - разницы никакой. Все одинаково отлично показывают. Между глянец/матовый разница есть. Между зерном (размер пиксела), которое зависит от диагонали монитора, разница есть. А вот между E-IPS и AH-IPS разницы не увидел. Сдаётся мне, опять маркетологи постарались) 3.Мониторы используются для всего - инет, ютуб, фильмы, игры, текстовые редакторы, фото (в т.ч. обработка), видеомонтаж. Посадка - сикось на кось: то ноги на стол, то медузой по стулу, то лёжа на диване кино. Возможно, мне медведь на глаз наступил, но я другого мнения - просто не забиваю себе голову всякими глупыми тестами ШИМ/КЭ/глоу и т.д. 'Чёрный не очень чёрный, фиолетовый не синий, красный недостаточно алый...' ... а у меня всё хорошо - показывает и показывает, цвета яркие, под углом всё видно, глаза не устают - всё, больше от моника ничего не требуется. 4.А почему Йиама показывает так же хорошо и так же одинаково, как и Делл? А потому что практически все матрицы в мониторах - LG. Делл, Nec, Филипс, Асус, Йиама, АОС - ЛЖ. Самсунг - Самсунг. Асер и Вьюсоник - Асер (который, кстати, у меня сдох сразу после окончания гарантии). Отсюда мораль - все моники одинаковы, они все (за исключением Самсунга, Асера и Вьюсоника) на одной матрице. Отличаются только рамкой и нарисованным на ней лейблом. Так что выбирайте по диагонали, по покрытию, по количеству разъемов, по красоте рамки и подставки, а типами ИПС и брендами не забивайте голову: Йиама, ЛЖ, Филипс, Делл - это всё ЛЖ, все одинаково хороши. пс. самое главное - долговечность. А чтоб её проверить нужно время, как минимум три года