1) Симпатичный дизайн. 2) Низкое энергопотребление. 3) Отсутствие съемного бачка с клапаном, вода сразу заливается в поддон.
1) Крайне низкая эффективность увлажнения. 2) Сомнительные возможности очистки воздуха. 3) Бесполезный лживый гигрометр, всегда показывающий 'высокую' влажность. 4) Несовместимость с гигростатом (после выключения-включения питания возобновления работы не происходит). Впрочем, поскольку аппарат не увеличивает влажность, то и гигростат никогда не сработает :-). 5) Отсутствие подсветки сенсорных кнопок - при том что прибор сверкает как новогодняя елка: даже вентилятор - и тот с подсветкой. 6) В инструкции речь сначала идет об ультразвуковом увлажнителе, потом о 'мойке' - copy'n'paste в действии. 7) Для повышения эффективности увлажнения воду рекомендуется подогревать до 40 градусов либо ставить к батарее отопления. Лучше бы инженеры предусмотрели подогреватель, чем подсветку всего и вся. 8) Как и у ультразвуковика, поддон становится рассадником микроорганизмов. 9) Очистка дисков занимает много времени.
После того, как старый добрый паровой увлажнитель Boneco вышел из строя после долгих лет службы, пришлось искать ему замену. Сегодняшний паровик той же фирмы стОит ₽23 тыс. и имеет на редкость дурную конструкцию со съемным бачком. Ультразвуковой уродец у меня раньше был и отправился на вечное поселение в гараж спустя неделю после покупки: влажность поднимал максимум до 35%, зато распылял в воздухе растворенные в воде соли жесткости, угрожая тем самым мебели, электронике и, что самое худшее, легким домочадцев. Никакие фильтры для смягчения воды не спасали, а покупать дистиллированную воду или дорогой и охочий до электроэнергии дистиллятор - разорительно и непрактично. Традиционный увлажнитель требует регулярной замены фильтров и отличается низкой эффективностью увлажнения. В итоге я остановился на этой 'мойке воздуха'. Поскольку для очистки воздуха в квартире я предпочитаю классические воздухоочистители с HEPA и прочими фильтрами (показатели фильтрации таких аппаратов строго нормированы, что и определяет мой выбор, однако цена годового комплекта фильтров для трехкомнатной квартиры сегодня дошла до ₽40 тыс. - дорого, но я хотя бы понимаю, за что отдаю эти деньги), то возможности мойки как воздухоочистителя меня мало интересовали. Собственно она мне нужна лишь как увлажнитель. И здесь аппарат потерпел полное фиаско: заправив его теплой 40-градусной водой и заперев на ночь в крошечной 8-метровой комнатке, утром (через 9 часов) я обнаружил, что влажность повысилась, согласно показаниям лабораторного гигрометра, с 24,9% до 26,2%. Это, как скажет молодежь, epic fail. Стоит ли говорить, что паровичок насыщал влагой две смежных комнаты общей площадью 30 м2 гораздо быстрее и за ночь мог израсходовать около 5 литров воды, а весь уход за ним сводился к тому, чтобы раз в неделю опустить его 'голову' на пару часов в кастрюлю с уксусом. Итог: аппарат не справляется со своей задачей по увлажнению воздуха. Паровик - единственно правильный выбор. Придется на него потратиться.
