ASUS Radeon R9 Nano 1000Mhz PCI-E 3.0 4096Mb 1000Mhz 4096 bit HDMI HDCP: обзоры и отзывы

exmortem 18.10.2016
Оценка:
Маленькая, производительная.
Шумная, прыгают частоты, врм греется под 90 °с.
Покупалась на замену печ 970 мини которая намного слабее в производительности.
Селищев Дмитрий 16.08.2016
Оценка:
Сразу скажу - речь пойдет о R9NANO-4G-WHITE (белой версии этой карты). 1) Нереальная производительность. 2) Сверх малый размер. 3) При игре в Ведьмака на ультра я ее так и не услышал. 4) Разъем кабеля под крышкой позади карты - в прозрачном корпусе на фоне черно-белой msi krait 1150 фантастика.
Это идеальная видеокарта, которую просто не с чем сравнить.
Этого гостя из штатов я ждал долго. Наконец карточка попала ко мне на пару дней. Честно признаюсь - я был в стане nvidia и боготворил gtx 980. У самого 680 и 980 на 2-х игровых компах, и только в htpc радеон. Я думал - сейчас это чудо-юдо приедет к товарищу, а я ее перехвачу на пару дней - проверю и зачту еще одну победу nvidia. Однако теперь все изменилось. Все остальные прожорливые, тормознутые, горячие трактора от nvidia и amd для игр - просто хлам. Я смотрел кучку тестов, обзоров и даже заглянул на ютуб к всяким 'разоблачителям' - и составил список игр на проверку. В основном игроки сидят на full hd - там я ее и гонял. Она побила мою 980-ую по fps во ВСЕХ играх, включая Ведьмака. Я просто не верю в то, что вижу, я даже представить себе такого не мог. Да она в 2 раза меньше по размеру и вообще работает походу на воздухе! Мониторинг показал на пике 142 вата (как раз в ведьмаке). Но самый сильный удар ждал меня в Homeworld Remastered. Если на 980 в 4к uhd поглядеть на истребитель кушан вблизи во время маневров - то можно оценить прелесть 4-5 fps в действии :). А вот эта малышка R9 nano... Я реально смог поиграть на 25-30 fps в 1 миссии (там не много кораблей). Жаль белая версия осталась только одна на ебее. Да и ценник мне не по карману. Никто не заказывает сборки на nano. Так бы ухватил оптовую цену (как для 980-ой - я ее взял за 240$ в свое время). Итог: я уже попробовал и RX480 и GTX1080 в деле, но они не вызвали у меня столько восторга, сколько эта карта. Я не стал писать отзывы и выкладывать таблицы с fps - это вызывает много негатива и много мусора в комментариях. Да 1080 быстрая, но огромная и прожорливая (непростительно дорогая). RX480 еще не доделана (как и многие поделки AMD). R9 nano - реально из будущего (тихая, мелкая, холодная, шустрая). Ее производительности хватает на все. Эта карта первый шаг к превращению здоровенных гробов-гирлянд в компактные slim-box'ы. П.С. Жду HBM2 от NVidia. Добрый совет - не читайте обзоры и не смотрите рекламу на ютубе.
Общие характеристики
Тип видеокартыофисная/игровая
Графический процессорAMD Radeon R9 Nano
ИнтерфейсPCI-E 16x 3.0
Кодовое название графического процессораFiji XT
Техпроцесс28 нм
Количество поддерживаемых мониторов4
Максимальное разрешение4096x2160
Технические характеристики
Частота графического процессора1000 МГц
Объем видеопамяти4096 Мб
Тип видеопамятиHBM
Частота видеопамяти1000 МГц
Разрядность шины видеопамяти4096 бит
Частота RAMDAC400 МГц
Поддержка режима SLI/CrossFireесть
Поддержка CrossFire Xесть
Подключение
Разъемыподдержка HDCP, HDMI, DisplayPort x3
Версия HDMI1.4a
Математический блок
Число универсальных процессоров4096
Версия шейдеров5.0
Число текстурных блоков256
Число блоков растеризации64
Максимальная степень анизотропной фильтрации16x
Поддержка стандартовDirectX 12, OpenGL 4.5
Дополнительные характеристики
Поддержка Vulkanесть
Версия OpenCL2.0
Поддержка AMD APP (ATI Stream)есть
Необходимость дополнительного питанияда, 8 pin
TDP175 Вт
Дизайн системы охлажденияреференсный
Количество вентиляторов1
Размеры152x115 мм
Количество занимаемых слотов2
Популярные обзоры
MegaObzor.com
MegaObzor.com
MegaObzor.com
MegaObzor.com
MegaObzor.com