Шикарная цветопередача ) 1) Диагональ 24 дюйма 2) Соотношение сторон 16:10 вместо 16:9 , это очень увеличивает полезную рабочую площадь. 3) Очень мелкий пиксель ) 4) качество масштабирование матрицей всех разрешений с пропорциями 16:10 начиная от 800x500 и кончая 1760x1100 с шагом 80x50 точек. 5) очень быстрая матрица 6) Как не странно , но как достоинство назову то что он CCFL , а не LED. 7) яркость 8) угол обзора. Да-да , не смотря на то что TN , но углы обзора очень даже хорошие. 9) спустя 8 лет этот монитор не уступает по качеству картинки современным PLS матрицам... во всяком случаи тем , которые я видел )
Из недостатков можно привести только два : 1) на уровне яркости ниже 80% имеется гул от ШИМ... 2) на уровне яркости 60% и более слишком резко растёт энергопотребление.
Теперь расскажу почему я считаю 16:10 плюсом в сравнении с 16:9 и почему я считаю CCFL достоинством в сравнениис LED. 1) во-первых у вас большее разрешение при той же диагонале , а на мониторах с такой диагональю всё таки лишние 120 строк никогда не помешают. Во-вторых , подбирать промежуточные разрешения проще ) можешь сделать любое с шагом 80x50 но не менее чем 640x400 ну и далее +80x50 с каждой ступенькой. 2) CCFL назвал достоинством потому что если садится лампа CCFL , то поменять лампу подсветки можно запросто (хотя уже 8 лет работает аппарат и ничегошеньки ему не сделалось и не сделается скорее всего) если бы подсветка была LED , то тут есть сразу два недостатка против одного достоинства ) , а конкретно : достоинство LED только в том , что она экономичная , но... : 1) что вы будете делать когда подсветка сядет ? Придётся менять весь аппарат вместо простой замены ламп. 2) на LED гораздо более неприятные ощущения от недоработанного ШИМ-а , если он на какой-то яркости есть. Очень жаль , что Asus больше эту модель не выпускают. Ведь монитор чудесный просто )
