Фото и видеокамеры Pentax: отзывы покупателей

Вообщем удобная бюджетная камера для начинающих любителей фотографии, удобная в эксплуатации, снимки получаются красочные.

Пользовался 2,5 года. Про водостойкость: В отличие от многих waterproof моделей не требует (что важно!) очень бережного отношения. Купался и в песке(однажды был закопан, дважды потерян), и до глубины 4 метра опускался. Не говорю уже о том, что бросил в карман плавательных шорт,или повесил на руку и…

Отличная сбалансированная камера. Можно много спорить о том, нужны ли эти 20 Мп, но основное достоинство этой камеры не в разрешении, а в цветопередаче - она очень близка к CCD матрицам. Наконец-то Pentax создал камеру с достаточно точным балансом белого, хорошо работающим HDR да и еще в RAW! Обилие…

Если обойтись фиксами, и не сильно заморачиваться с функционалом, то очень удобная зеркалка, которая всегда с тобой.

Если раньше облегченной альтернативой pentax k-5 был pentax k-01, то сейчас это, конечно, pentax k-s1, оптический видоискатель это очень хорошо, гораздо комфортрее электронного.

В принципе стекло на троечку, на коротком конце, на ИСО 800, ещё туда сюда. На длинном блёклый и тёмный, ну это у всех зумов с переменной светосилой. Короче звонкой картинки не добиться. Зумы же с постоянной светосилой у пентакса стоят под 40000 , и б/у не найти. Снимаю этим обьективом спортивные со…

В сети полно роликов, про всепогоднось и неубиваемость Pentax...зимой снимаю и не думаю, как там камера себя поведет?...А качество снимков всегда на высоте ....ведь это же PENTAX ,) Пример фото на не самый 'крутой' объектив: http://fotokto.ru/id64211/photo#photo2723124

очень плохо

Форм-фактор Q7 и внешний вид однозначно вызывает умиление у тех, кто видит камеру 'в живую' или держит её в руках. Это как маленький мальчик, одетый в костюм-тройку на свадьбе родственника. Градус умильности достигает апогея, когда выскакивает телескопическая вспышка. Это надо видеть. Мои коллеги по…

Подвижный объект нельзя сфокусировать - убежит. так что годится как сканер для документов даже canon ixus 50 гораздо лучше

Мой первый фотоаппарат, научилась с ним азам фотографии, благо в отличие от других компактных фотокамер, имеет не только авто-режим. Но из сделанных 20-30 снимков я удаляю почти все, оставляя лишь парочку наиболее четких и не шумных(

В целом, этот аппарат у меня до сих пор (уже 6,5 лет) ведет себя достойно и даст 'бой' многим более дорогим системам разных фирм. Расширив набор объективов к данному устройству - получите отличный результат за приемлемую цену.

Отличная вспышка под пеньки, от 540 не так много чем необходимым отличается

После покупки выявилось одно крайне неприятное явление: крышка аккумуляторного отсека не закрывается, если вставить аккумуляторы Ansmann китайского производства. С такими же аккумуляторами Ansmann японского производства подобной проблемы не наблюдается. Допускаю, что аналогичная проблема может возни…

Отличный портретник, небольшой, лёгкий, выдаёт отличную картинку. Ханактер размытия похож на пентаксовский 40, но помягче и с некоторой 'закруткой' фона. Мне очень нравится, выдает предсказуемо хорошрй результат даже если не сильно стараться.

Нормальный аппарат не хуже других мыльниц, и не лучше. Основное назначение - снимать, а не ковыряться в настройках. Снимки на улице замечательные, в помещении задерает исо, идут шумы, надо принудительно выставить 100-200, и использовать автоспуск, что бы избежать шевеленки ставить на что нибудь твер…

Это отличная камера! Отличная, прежде всего, от Nikon и Canon, с которыми был в целом неудачный опыт. Один из первых сделанных кадров стал фото дня на яндекс фотках https://fotki.yandex.ru/next/users/aig-spb/album/528848/view/1991003 Мне показалось, что камера больше подходит для студийной съёмки (в…

Взял за 9980р при том что с металлической байонетой, блендой, чехлом и не в белой (голимой) коробке, а в фирменной. Долго искал но нашел - короче я очень доволен. Повторюсь: Есть 2 разновидности - дешевая (пластиковый байонет, отсутствие бленда, серое декоративное кольцо, белая коробка, нет чехла) э…

Опыт использования - почти 4 года Для любительской съемки подходит пожалуй лучше всего из того, что держал в руках Особенно хорошо взаимодействует с мануальной резьбовой и байонета 'K' Пробег - 68 000 снимков, никаких нареканий, один раз носил чистить матрицу

Пожалуй эта модель - своеобразная кисть для художника и дизайнера, для неторопливой съемки с последующей неторопливой постобработкой равов + фотошоп даёт в принципе очень даже хорошие результаты, особенно, если целью является художественное фото, в котором заведомо будут меняться цвета, для дизайна…

Купил практически в начале его выпуска с китом 18-55. Сейчас имею еще к нему: кит 50-200, Гелиос-44 с переходником, и SMC Pentax-M, 1:2 50 mm (не автофокусный). Аппаратом доволен - не подводил при съемке неделями под дождем в Эвенкии, на морозе -40... (все спрашивали - не жалко???) Блин! Один раз жи…

В процессе изучения различных отзывов о 'мыльницах', задумался, что мой фотоаппарат, купленный в лохматом 2008 за копейки, намного превосходит то, что пишут о некоторых современных моделях. Вот и решил оставить о нём впечатление. Вдруг, кто-нибудь будет выбирать себе подержанную модель - настоятельн…

Люблю эту камеру за то, что она ни разу меня не подвела. За два года пользования ею уже сделал более 40тысяч снимков. Этот аппарат абсолютно ни чем не примечателен, но он предельно надежен и прост. Если снимать на 64-200 ISO, то можно получать снимки, которые можно печатать форматом 20х30см (практич…

прекрасный объектив, который стоит своих денег. Ни копейки не пожалел из заплаченных за него, но есть и минусы (см выше)

smc Pentax-DA* 16-50mm F/2.8 ED AL [IF] SDM - очень удачная модель, позволяющая благодаря своему диапазону фокусных расстояний фотографировать в самых разных жанрах, будь то архитектура, интерьеры, пейзажи, предметная съемка или портреты. Постоянная светосила 2.8 на всем диапазоне фокусных расстояни…

смотрите мои фотки за последние 3 года и делайте выводы сами!

Отличная зеркалка

хорошая камера, если не прибегать к кадрированию. Следующую с удовольствием бы купил той-же фирмы, но у них бюджетных моделей уже похоже нет.

Покупал еще в 2008 году. Для своих денег вполне достойный аппарат. Несколько раз падал на землю, в том числе на асфальт, всё работает без нареканий, единственное, царапины на корпусе остались от падений.

замечательный во всём объектив, самый частый гость на камере.