Объективы Canon: отзывы покупателей

Снимать на открытую тяжело, по этому лишний раз не открывайте выше 2-2.8. Если уж снимаете на открытой будте внимательны и проверяйте результат, при перестроении композиции будте аккуратны, не меняйте расстояние до объекта ни на сантиметр, зона резкости на 1.4 очень-очень узкая.

достаточно неплохой объектив за свои деньги, достаточно крепкий, и универсальный. Для большинства репортажа, как телевик подойдёт. медленный, но с нормальной тушкой спорт можно снимать. наличие бленды обязательно. Объектив на открытой немного мыльноват и желательно при возможности закрывать диафграг…

Сравнивал в Ярком Canon 50mm 1.8 STM и Youngnuo 50mm 1.8, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше. Стандартные плюсы и минусы повторять не буду - о них пишут десятки отзывов. Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкост…

Как и у всех - выбор был 17-40 или 16-36. По сути они одинаковые, разница в светосиле, цене и понтах) Ну и в ситуациях применения (как я сейчас понимаю). Раньше думал в пользу 17-40, у меня 6Д - думал разницу между 2.8 и 4 компенсирую исо и всего делов - 6Д позволяет на 1000-2000 снимать без существ…

Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18. Причин тому много. 1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных. 2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съе…

Немного рассуждений. Носите ли вы с собой зеркалку каждый день? Не по работе, а для себя? Я вот поймал себя однажды на мысли, что мне вообще не охота таскать с собой везде свой любимый canon 35mm f/2. Причина - он большой, как и множество различных других объективов (киты и пр.). Вкупе с 70d получае…

Объектив не хуже тех, что устанавливается на качественных мыльницах при этом обладает большим относительным отверстием. Пользовался им 2 года, потом купил немного более лучший от Sigma, но в 4 раза дороже

Сменил свой горячо любимый 17-55/2.8 на данный надеясь вскоре перейти на полный кадр, но до сих пор использую в связке с 60D. Первое и важное для меня отличие – конструктив. Никаких люфтов, кольца тугие, управлять приятно. В остальном так же хорош: быстрый, цепкий, действительно широкий угол, нет ис…

Купил на смену штатному 22мм. Т.к. снимаю пейзажи то 22 мм маловато. Из недочетов пожалуй в первую очередь выделю то что нет автоматической настройки резкости на бесконечность при включении - надо каждый раз делать вручную. С 22 было проще - включил и снимай сразу. Так же скажу что автоматическая фо…

Пользовался буквально месяц, но мне понравилась модель. Одна из тех, на которую впервые перешёл с кита, не пожалел. Качество отрисовки изображения и передача цветов крайне радует, что можно сказать и о том, что объектив рассчитан как зум (на кропе заметна разница). Единственный минус: хроматит сильн…

Владею этой красоткой с декабря того года. Тушка - пятак марк 3. Что я могу сказать. Стекло на все случаи жизни. По идее большего и не нужно, вышка для классики. Идеально подходит для штатки, событий, пейзажей, архитектуры.

Объектив прослужил верой и правдой 5 лет. За это время абсолютно ничего не разболталось и не сломалось, однако я обращался с ним довольно бережно и ни разу не ронял. Основное достоинство данной линзы - неплохая резкость в диапазоне 25-45 мм, особенно на прикрытой диафрагме, дополняющаяся хорошим ста…

Снимал им на Canon 450D. На открытой мылит, но если прикрыть, качество неплохое. Кит 18-55 ему родной брат как по конструктиву так и по качеству изображения. Радует присутствие хорошего стабилизатора - очень спасает при съемке с рук. Я не часто снимаю телевиками, поэтому покупка дорогого объектива б…