Sennheiser CX 3.00: обзоры и отзывы

Брал наушники на замену старых Sennheiser CX 300-ii, т.к. через 5 лет работы замолчало левое ухо. По звучанию CX 3.00 намного превосходят предыдущие по качеству передаваемого звука, нет ощущения "захлебывания" при проигрывании низких частот. Оформление наушников тоже радует, выглядят они очень круто. Однако, даже тут есть свои минусы, а именно симметричный кабель, очень неудобно, особенно с этими наушниками, у которых нестандартные амбюшуры, из-за которых сами наушники могут спокойно вылететь из уха при резком движении головы, либо если задеть ненароком провод (даже если провод просто зацепился или зажат одеждой). Дополнительные амбушюры из комплекта проблему не решают, т.к. они либо ещё меньше и вовсе не держатся, либо ещё больше и в ухо не лезут. Проблемы с самопроизвольным снятием амбушюры с наушника я не заметил, сидят плотно и не отваливаются. В остальном я бы рекомендовал эти наушники для поездки в общественном транспорте, т.к. сторонних звуков в данных наушниках не слышно вовсе (полное погружение в музыку). Если же выбираете наушники для занятий спортом, то вряд ли они подойдут из-за плохого фиксирования и удержания в ухе.

Брал наушники на замену старых Sennheiser CX 300-ii, т.к. через 5 лет работы замолчало левое ухо. По звучанию CX 3.00 намного превосходят предыдущие по качеству передаваемого звука, нет ощущения 'захлебывания' при проигрывании низких частот. Оформление наушников тоже радует, выглядят они очень круто. Однако, даже тут есть свои минусы, а именно симметричный кабель, очень неудобно, особенно с этими наушниками, у которых нестандартные амбюшуры, из-за которых сами наушники могут спокойно вылететь из уха при резком движении головы, либо если задеть ненароком провод (даже если провод просто зацепился или зажат одеждой). Дополнительные амбушюры из комплекта проблему не решают, т.к. они либо ещё меньше и вовсе не держатся, либо ещё больше и в ухо не лезут. Проблемы с самопроизвольным снятием амбушюры с наушника я не заметил, сидят плотно и не отваливаются. В остальном я бы рекомендовал эти наушники для поездки в общественном транспорте, т.к. сторонних звуков в данных наушниках не слышно вовсе (полное погружение в музыку). Если же выбираете наушники для занятий спортом, то вряд ли они подойдут из-за плохого фиксирования и удержания в ухе.

После СХ-300-II сильно разочаровали тем, что оказались несовместимы с моими ушами, как бы я ни пробовал их вставлять, перепробовав все размеры из входящих в комплект амбюшюров. Чуть поворачиваются боком — и звук идёт в стенку уха, слышно только малую часть. Конструктивно они выглядят лучше трехсотых, металлические трубки динамиков, а не пластик, но характерный изгиб, видимо, задуманный именно для того, чтобы они лучше входили в ухо, тут играет во вред. Провод симметричный — то есть, оба сегмента провода к ушам равной длины, не так удобно закидывать за шею, как раньше. Закинуть-то можно, но тот провод, который ближе к плечу, сильнее болтается. В общем, печаль и огорчение. Собираюсь вернуться на трёхсотые, как дойдут руки купить взамен умерших старых.

После СХ-300-II сильно разочаровали тем, что оказались несовместимы с моими ушами, как бы я ни пробовал их вставлять, перепробовав все размеры из входящих в комплект амбюшюров. Чуть поворачиваются боком — и звук идёт в стенку уха, слышно только малую часть. Конструктивно они выглядят лучше трехсотых, металлические трубки динамиков, а не пластик, но характерный изгиб, видимо, задуманный именно для того, чтобы они лучше входили в ухо, тут играет во вред. Провод симметричный — то есть, оба сегмента провода к ушам равной длины, не так удобно закидывать за шею, как раньше. Закинуть-то можно, но тот провод, который ближе к плечу, сильнее болтается. В общем, печаль и огорчение. Собираюсь вернуться на трёхсотые, как дойдут руки купить взамен умерших старых.

до этого были cx300-ii и klipsh за 2500 руб. качество звука на уровне, не хуже и не лучше чем у предыдущих, но носить их реально неудобно. из-за какой-то непонятной особенности конструкции (хотя выглядят они абсолютно обычно) их дико неудобно носить: в ухо нормально не вставляются, ощущение что вот вот вывалятся, если пытаться затолкать поглубже - как-то странно перекашиваются в ушном канале (или перекрывают его) и становится практически ничего не слышно. это дико бесит, бегать с ними нельзя категорически - постоянно вываливаются, даже на беговой дорожке. Ни с одними другими такого не было. Симметричный кабель тоже дико бесит- любое неосторожное движение, и оба уха выскакивают и оказываются на полу (в ушах то они не держатся, а провод слишком длинный). по поводу симметричного провода никогда не парился, но с этой моделью это реально неудобно. амбюшуры (резинки) - нестандартные, может в этом причина странностей и неудобства. звук как звук, без вау эффекта, но и без каких-то проблем.

до этого были cx300-ii и klipsh за 2500 руб. качество звука на уровне, не хуже и не лучше чем у предыдущих, но носить их реально неудобно. из-за какой-то непонятной особенности конструкции (хотя выглядят они абсолютно обычно) их дико неудобно носить: в ухо нормально не вставляются, ощущение что вот вот вывалятся, если пытаться затолкать поглубже - как-то странно перекашиваются в ушном канале (или перекрывают его) и становится практически ничего не слышно. это дико бесит, бегать с ними нельзя категорически - постоянно вываливаются, даже на беговой дорожке. Ни с одними другими такого не было. Симметричный кабель тоже дико бесит- любое неосторожное движение, и оба уха выскакивают и оказываются на полу (в ушах то они не держатся, а провод слишком длинный). по поводу симметричного провода никогда не парился, но с этой моделью это реально неудобно. амбюшуры (резинки) - нестандартные, может в этом причина странностей и неудобства. звук как звук, без вау эффекта, но и без каких-то проблем.

Музыкальным слухом я обделен, но плеер с наушниками помогает скрасить рутину вроде перемещения в транспорте. Несколько лет до этого я использовал CX-400-II и поэтому оценивать предмет отзыва могу именно в сравнении с ними. Звук. В целом, звук в CX3.00 для меня лучше не стал. Пожалуй, даже, старая модель кажется мне более интересной: -- CX3.00 имеют более высокое звучание. Иногда даже режет слух. Надо подстраивать эквалайзер. -- CX3.00 имеют более низкое сопротивлнение. Это накладывает более высокие требования на источник звука. Я пользуюсь простым плеером или обычным смартфоном, и получаю звук заметно тише, чем в CX-400. Наверняка ухудшается и частотая характеристика. -- Никакого "вау" эффекта наушники произвели. CX-400, помнится, при первом включении приятно удивили насыщенностью картины. Качество изготовления. Качество CX3.00, на мой взгляд, выше, чем у CX-400: -- Более толстый провод с неплохой изоляцией. -- Более плотный материал амбишюр. -- Металлические элементы в самих наушниках. -- Твердый литой штекер. Здесь я сравниваю годовалые CX3.00 с CX-400, которым 4 и болле лет. В CX-400 весьма тонкий провод. В одном экземпляре он переломился у штекера. С годами изоляция провода и материал амбишюр теряет упругость, становится "вялым" и как-будто немного липким. Однако, такое старение материалов, возможно, происходит уже после заложенного срока эксплуатации. К недостаткам CX3.00 я могу отнести следующее: -- Немного "дубеет" провод на холоде. -- Настораживает область входа гибкого провода в твердый штекер. Этот узел я превентивно защитил с помощью пружинки от авторучки. Замечания по эксплуатации. -- Могут слететь амбушюры, если не очень аккуратно приладить их после промывания. Да и вообще, крепление менее надежное, чем у CX-400. -- Провод не склонен запутываться; наушники неплохо помещаются в чехол от CX-400. -- В комплекте CX3.00 идет меньше выбор амбушюр, чем в CX-400, но себе я подобрал без проблем. -- Шумоизоляция в CX3.00, субъективно, несколько лучше.

Музыкальным слухом я обделен, но плеер с наушниками помогает скрасить рутину вроде перемещения в транспорте. Несколько лет до этого я использовал CX-400-II и поэтому оценивать предмет отзыва могу именно в сравнении с ними. Звук. В целом, звук в CX3.00 для меня лучше не стал. Пожалуй, даже, старая модель кажется мне более интересной: -- CX3.00 имеют более высокое звучание. Иногда даже режет слух. Надо подстраивать эквалайзер. -- CX3.00 имеют более низкое сопротивлнение. Это накладывает более высокие требования на источник звука. Я пользуюсь простым плеером или обычным смартфоном, и получаю звук заметно тише, чем в CX-400. Наверняка ухудшается и частотая характеристика. -- Никакого 'вау' эффекта наушники произвели. CX-400, помнится, при первом включении приятно удивили насыщенностью картины. Качество изготовления. Качество CX3.00, на мой взгляд, выше, чем у CX-400: -- Более толстый провод с неплохой изоляцией. -- Более плотный материал амбишюр. -- Металлические элементы в самих наушниках. -- Твердый литой штекер. Здесь я сравниваю годовалые CX3.00 с CX-400, которым 4 и болле лет. В CX-400 весьма тонкий провод. В одном экземпляре он переломился у штекера. С годами изоляция провода и материал амбишюр теряет упругость, становится 'вялым' и как-будто немного липким. Однако, такое старение материалов, возможно, происходит уже после заложенного срока эксплуатации. К недостаткам CX3.00 я могу отнести следующее: -- Немного 'дубеет' провод на холоде. -- Настораживает область входа гибкого провода в твердый штекер. Этот узел я превентивно защитил с помощью пружинки от авторучки. Замечания по эксплуатации. -- Могут слететь амбушюры, если не очень аккуратно приладить их после промывания. Да и вообще, крепление менее надежное, чем у CX-400. -- Провод не склонен запутываться, наушники неплохо помещаются в чехол от CX-400. -- В комплекте CX3.00 идет меньше выбор амбушюр, чем в CX-400, но себе я подобрал без проблем. -- Шумоизоляция в CX3.00, субъективно, несколько лучше.

по сравнению с сх 300 звучат они гораздо интереснее, разница при прослушивании одной и той же композиции весьма существенна не в сторону сх 300. Не понравился материал провода, в тех местах, где он был с завода заломлен, остались вмятины, наклейка на блочке разветвления наушников выглядит не серьёзно и вполне вероятно, что отлетит, сам провод дубеет на морозе и теряет эластичность, штекер пластиковый и нет резинового покрытия, в плане шнура сх 300 явно в выигрыше, хоть я и не люблю асимметричные. Сомнительную ценность представляет коробка-футляр а-ля эйрподс, у сх 300 поэргономичнее сумочка. Читал здесь же отзыв, в котором было сравнение сх 3.00 с Sony MDR XB50AP, хочу заметить, несколько некорректное. Я купил обе пары одновременно и хочу сказать, что это совершенно различного назначения уши, так в сх 3.00 я с гораздо большим удовольствием слушаю инструментальные вещи, тогда как в Сони-электронику. сх 3.00 несколько более сбалансированы, Сони делают упор на бас, обе модели понравились

по сравнению с сх 300 звучат они гораздо интереснее, разница при прослушивании одной и той же композиции весьма существенна не в сторону сх 300. Не понравился материал провода, в тех местах, где он был с завода заломлен, остались вмятины, наклейка на блочке разветвления наушников выглядит не серьёзно и вполне вероятно, что отлетит, сам провод дубеет на морозе и теряет эластичность, штекер пластиковый и нет резинового покрытия, в плане шнура сх 300 явно в выигрыше, хоть я и не люблю асимметричные. Сомнительную ценность представляет коробка-футляр а-ля эйрподс, у сх 300 поэргономичнее сумочка. Читал здесь же отзыв, в котором было сравнение сх 3.00 с Sony MDR XB50AP, хочу заметить, несколько некорректное. Я купил обе пары одновременно и хочу сказать, что это совершенно различного назначения уши, так в сх 3.00 я с гораздо большим удовольствием слушаю инструментальные вещи, тогда как в Сони-электронику. сх 3.00 несколько более сбалансированы, Сони делают упор на бас, обе модели понравились

Для своих денег наушники отличные. Взял на смену Fischer Audio Conconance. Достойная замена. Хотел взять IE4 из-за легендарности и отзывов, но не нашел их в городе, плюс хотелось попробовать новую линейку, в итоге был не разочарован. Твердая 4 с большим плюсом.

Звук на высоте, но в остальном уши говно.

Звук на высоте, но в остальном уши говно.

Хорошая модель для прослушивания музыки, чистый звук, хорошо слышно весь диапазон, басы достаточные (можно было бы побольше, но не критично совсем). Хорошо глушит шумы в самолёте

Хорошая модель для прослушивания музыки, чистый звук, хорошо слышно весь диапазон, басы достаточные (можно было бы побольше, но не критично совсем). Хорошо глушит шумы в самолёте

В принципе для разнообразия пойдет. Но ждать от них чего -то сверхъестественного не стоит ни в коем разе. Особенно разочаровали вкладыши - раньше с Сенхами не испытывал ни разу такой фигни. Шумоподавление - не особенно заметил.... Ну разве что от плотного затыкания ушей инородными предметами :)

В принципе для разнообразия пойдет. Но ждать от них чего -то сверхъестественного не стоит ни в коем разе. Особенно разочаровали вкладыши - раньше с Сенхами не испытывал ни разу такой фигни. Шумоподавление - не особенно заметил.... Ну разве что от плотного затыкания ушей инородными предметами :)

а больше-то и нет впечатлений. Неудавшаяся модель. С затычками от сенхайзер покончено. были у меня и другие модели сенхайзеров. однозначно звук хуже чем в Сони например.

а больше-то и нет впечатлений. Неудавшаяся модель. С затычками от сенхайзер покончено. были у меня и другие модели сенхайзеров. однозначно звук хуже чем в Сони например.

После сломавшихся Beyerdynamic DTX 102 iE купил сразу двое наушников: эти (так как давно знаком с продукцией Sennheiser) и Telefunken TH-110T (попробовать что-то новое), причем приблизительно по одной цене (примерно по 2400р). Насколько хороши оказались Telefunken, настолько же ужасны Sennheiser. Оставил эти только с рассчетом на то, что их можно носить под шапкой в отличие от Telefunken (у них слишком большие габариты), и что может быть со временем звучание станет лучше. Но звук так и остался невнятным, а теперь еще и потерялся один амбушюр (не прошло и 3 месяцев).

После сломавшихся Beyerdynamic DTX 102 iE купил сразу двое наушников: эти (так как давно знаком с продукцией Sennheiser) и Telefunken TH-110T (попробовать что-то новое), причем приблизительно по одной цене (примерно по 2400р). Насколько хороши оказались Telefunken, настолько же ужасны Sennheiser. Оставил эти только с рассчетом на то, что их можно носить под шапкой в отличие от Telefunken (у них слишком большие габариты), и что может быть со временем звучание станет лучше. Но звук так и остался невнятным, а теперь еще и потерялся один амбушюр (не прошло и 3 месяцев).

До этого 3-4 года пользовался СХ300-II, но после того, как по своей вине оборвал кабель на одном ухе, решил купить СХ-3.00. Дело было в январе и я сразу загрустил от того, что кабель на новых ушах начал сильно дубеть на морозе - живучести ушам это не добавляет, а переезжать с Урала в Краснодарские края я не планирую. Ни фиг бы с ним, тем более звучат неплохо, хотя и не сильно лучше, чем 300-II. Но вот отвратительную фиксацию в ушах и фиговую фиксацию вкладыша на трубке я стерпеть не смог. В итоге, СХ-3.00 были подарены знакомому, а себе взял уши классом выше др. фирмы и CX-300-II в качестве запасных ушей.

Знал бы - не купил.

Знал бы - не купил.

Длительное время пользовался моделью CX 300 II, после 3 поломки решил взять что-то подороже. Новым приобретением остался доволен. Для тех кто говорит, что CX 3.00 играют тише CX 300 II, объяснение этому простое, у модели 3.00 импеданс на 2 Ома больше, следовательно чтобы их хорошо раскачать, требуется более мощный усилитель...выход из ситуации: Если вы шарите в радиотехнике, сконструируйте переходной усилитель, если же нет, то купите устройство с более мощным.

Длительное время пользовался моделью CX 300 II, после 3 поломки решил взять что-то подороже. Новым приобретением остался доволен. Для тех кто говорит, что CX 3.00 играют тише CX 300 II, объяснение этому простое, у модели 3.00 импеданс на 2 Ома больше, следовательно чтобы их хорошо раскачать, требуется более мощный усилитель...выход из ситуации: Если вы шарите в радиотехнике, сконструируйте переходной усилитель, если же нет, то купите устройство с более мощным.

После sennheiser cx 300-ii у CX 3.00 звук на любителя, мало басов и звук довольно специфический, тут много восторженных комментариев,но не стоит им всецело доверять. А так работают исправно,но к данной модели больше не вернусь

После sennheiser cx 300-ii у CX 3.00 звук на любителя, мало басов и звук довольно специфический, тут много восторженных комментариев,но не стоит им всецело доверять. А так работают исправно,но к данной модели больше не вернусь

Пользовался черным вариантом наушников,но в процессе использования сначала отказало одно ухо, а потом облезли провода до контактов, после приобрел такие же,но в красном цвете. У них оказались более твердые провода,возможно прошлые были подделкой. Прекрасное качество звука, я не слышал ничего лучше, 1.00 давили высокими частотами, у ie4 был совершенно несобранный звук. Так же использовал сони ex650,которые обошлись дороже этих, а звучали намного хуже. За свои деньги - лучший выбор для меня. Кстати недавно забыл их на улице вместе с плеером от сони. Весь день лил сильный дождь,смог найти только на следующие сутки. Просушил, наушники работают и плеер тоже. В процессе более долгого использования красных наушников облез провод, но под ним оказался еще один. Эти наушники неубиваемые. Если у вас возникли проблемы с проводом, то скорее всего вам попалась подделка.