Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III: обзоры и отзывы

Антонов Сергей 21.02.2013
Оценка:
Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.
Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.
Очень рекомендую всем.
Коршунов Игорь 22.12.2012
Оценка:
- низкая стоимость - факт то что это ТЕЛЕобьектив - маленький вес - 7 лепестков!
Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!!
Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня - он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом.
ikorsunov 22.12.2012
Оценка:
- низкая стоимость - факт то что это ТЕЛЕобьектив - маленький вес - 7 лепестков!
Иванович Рустам 13.12.2012
Оценка:
Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия, и главное- цена(брал за 4.5тыс).
Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь ручками опять же.
Супер обьектив,китовый и фикс- пока отдыхают. На природу,портреты-просто супер! Не ожидал такой резкости.Прекрасные стекла(для такой цены) Резюме: если хотите телевик по смешной цене-берите смело,не пожалеете.На природе он просто необходим.
rus5099 13.12.2012
Оценка:
Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия, и главное- цена(брал за 4.5тыс).
toksovo1 20.06.2012
Оценка:
Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.
ivanov eugene 19.06.2012
Оценка:
Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.
Светосилу бы побольше.
Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену.
Пачков Den 09.06.2012
Оценка:
к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!
1-резкость 2-обирации страшные, особенно после 135мм 3-долгий автофокус,даже в ясный день! 4-про красивое боке можно забыть
купил б\у ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал! если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО! моя оценка 3-
d86n88m09 09.06.2012
Оценка:
к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!
1-резкость 2-обирации страшные, особенно после 135мм 3-долгий автофокус,даже в ясный день! 4-про красивое боке можно забыть
Savicheva Alexandra 29.05.2012
Оценка:
Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)
Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет
Как первый телевик - прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90.
ajlisss 29.05.2012
Оценка:
Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)
Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет
Андрюшин Сергей 15.04.2012
Оценка:
по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55. резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.
недостатков нет, тем более за такие деньги
отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора. китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии
Сергей Андрюшин 15.04.2012
Оценка:
по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55. резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.
Ветер Иван 12.11.2011
Оценка:
Достаточно неплохое качество картинки. Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко. Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко. Большой диапазон фокусных. ХА проявляются не часто. Железный байонет. И всё это при великолепной цене.
Некоторый люфт у переднего. ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе). Мылит, всё же, достаточно много. Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное iso. От стабилизатора, всё же, не отказался бы, но это издержки ценовой категории.
Купил для расширения фокусного, планируя пользоваться от случая к случаю. Пара дней усиленной съёмки показали простой факт: это объектив - рабочая лошадка, требующая умелого отношения. Если у вас ходуном идут руки, если вы ставите длинные выдержки без штатива и снимаете на солнца - получите смаз и хроматику. Если есть желание научится снимать чётко, если руки не дрожат и вы знаете, как ловить свет - объектив вас приятно удивит. В своём классе однозначно он в топе.
ivanveter 12.11.2011
Оценка:
Достаточно неплохое качество картинки. Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко. Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко. Большой диапазон фокусных. ХА проявляются не часто. Железный байонет. И всё это при великолепной цене.
ZAHAROV Евгений 08.08.2011
Оценка:
низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество.
за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки.
купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость хорошая на всех ФР, посмотрите примеры съёмки (http://fotki.yandex.ru/users/MrDjonniDepp), вышка снята на разных ФР(75-300), съёмка производилась в солнечный день с рук, без особого старания, с отключенным АФ, вышка достаточно высокая и находясь внизу разглядеть что находится на верхушке было просто невозможно, учитывая что опыта съёмки с зеркалки у меня нет никакого, можно предположить что объектив для новичка просто находка.
MrDjonniDepp 08.08.2011
Оценка:
низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество.
за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки.
GVS4 30.07.2011
Оценка:
58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант, отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство, приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче
Грищенко Виктор 29.07.2011
Оценка:
58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант; отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство; приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче
крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично
купил совершенно случайно- как дешёвую игрушку- как ученое пособие для детей, но снимки, даже с руки всех поставили в тупик- никто не ожидал такой четкой картинки! отсутствие ущербного стаба, который только мылит картинку при использовании штативов, скорее достоинство в дешёвом сегменте.
kuchin mihail 13.10.2010
Оценка:
Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена
Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS
Необходимо задирать ISO. На коротких выдержках будет резко и на 300 мм. Медленный автофокус отчасти компенсирует сохранение фокусировки при зуммировании (парфокальность). В списке парфокальных объективов CANON эта дешёвая линза красуется среди элек, стоящих на порядок дороже. Если подходить к покупке осознанно, разочарование не принесёт. Цена-качество 5+
m5642 13.10.2010
Оценка:
Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена
Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS
Студент Простой 05.08.2009
Оценка:
Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет
За эти деньги - нет.
За такие деньги можно не писать про отсутствие ультразвукового мотора и стабилизатора. Нормальный телевик для минимального бюджета. На кропнутой матрице работает как 480 5.6 - вообще отлично за такие деньги.
prostoj-student 05.08.2009
Оценка:
Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет
За эти деньги - нет.
Раев Павел 23.07.2009
Оценка:
Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес. На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно.
Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление для фильтра, с поляриком трудновато. Фокусировка очень медленная и схватывает объект не сразу.
За такие деньги очень доволен. Для себя снимать качества вполне хватает. Примеры фото есть у меня в альбомах.
Ultimo Ultimo 14.01.2009
Оценка:
Отличное соотношение цена/качество Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!)
Отсутствие стабилизатора дает о себе знать. Достаточно тяжелый.
Отличная модель. Хороша для новичков (в силу своей дешевизны). снимать с рук на максимальном ФР достаточно сложно (либо крепкие руки либо выдержку поменьше)
Ковальский Александр 09.06.2008
Оценка:
Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона
Тяжелый, заметная ХА на длинном конце
Объектив для работы на улице в солнечный день
Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 75 - 300 мм
Кратность зума 4x
Диафрагма F4 - F5.60
Минимальная диафрагма F45
Крепление Canon EF
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 13 / 9
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 71 x 122 мм
Вес 480 г
Параметры съемки
Угол обзора 8.15 - 32.11 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 1.5 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм
Антонов Сергей 21.02.2013
Оценка:
Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.
Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.
Очень рекомендую всем.
Коршунов Игорь 22.12.2012
Оценка:
- низкая стоимость - факт то что это ТЕЛЕобьектив - маленький вес - 7 лепестков!
Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!!
Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня - он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом.
ikorsunov 22.12.2012
Оценка:
- низкая стоимость - факт то что это ТЕЛЕобьектив - маленький вес - 7 лепестков!
Иванович Рустам 13.12.2012
Оценка:
Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия, и главное- цена(брал за 4.5тыс).
Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь ручками опять же.
Супер обьектив,китовый и фикс- пока отдыхают. На природу,портреты-просто супер! Не ожидал такой резкости.Прекрасные стекла(для такой цены) Резюме: если хотите телевик по смешной цене-берите смело,не пожалеете.На природе он просто необходим.
rus5099 13.12.2012
Оценка:
Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия, и главное- цена(брал за 4.5тыс).
toksovo1 20.06.2012
Оценка:
Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.
ivanov eugene 19.06.2012
Оценка:
Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.
Светосилу бы побольше.
Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену.
Пачков Den 09.06.2012
Оценка:
к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!
1-резкость 2-обирации страшные, особенно после 135мм 3-долгий автофокус,даже в ясный день! 4-про красивое боке можно забыть
купил б\у ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал! если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО! моя оценка 3-
d86n88m09 09.06.2012
Оценка:
к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!
1-резкость 2-обирации страшные, особенно после 135мм 3-долгий автофокус,даже в ясный день! 4-про красивое боке можно забыть
Savicheva Alexandra 29.05.2012
Оценка:
Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)
Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет
Как первый телевик - прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90.
ajlisss 29.05.2012
Оценка:
Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)
Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет
Андрюшин Сергей 15.04.2012
Оценка:
по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55. резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.
недостатков нет, тем более за такие деньги
отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора. китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии
Сергей Андрюшин 15.04.2012
Оценка:
по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55. резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.
Ветер Иван 12.11.2011
Оценка:
Достаточно неплохое качество картинки. Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко. Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко. Большой диапазон фокусных. ХА проявляются не часто. Железный байонет. И всё это при великолепной цене.
Некоторый люфт у переднего. ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе). Мылит, всё же, достаточно много. Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное iso. От стабилизатора, всё же, не отказался бы, но это издержки ценовой категории.
Купил для расширения фокусного, планируя пользоваться от случая к случаю. Пара дней усиленной съёмки показали простой факт: это объектив - рабочая лошадка, требующая умелого отношения. Если у вас ходуном идут руки, если вы ставите длинные выдержки без штатива и снимаете на солнца - получите смаз и хроматику. Если есть желание научится снимать чётко, если руки не дрожат и вы знаете, как ловить свет - объектив вас приятно удивит. В своём классе однозначно он в топе.
ivanveter 12.11.2011
Оценка:
Достаточно неплохое качество картинки. Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко. Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко. Большой диапазон фокусных. ХА проявляются не часто. Железный байонет. И всё это при великолепной цене.
ZAHAROV Евгений 08.08.2011
Оценка:
низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество.
за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки.
купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость хорошая на всех ФР, посмотрите примеры съёмки (http://fotki.yandex.ru/users/MrDjonniDepp), вышка снята на разных ФР(75-300), съёмка производилась в солнечный день с рук, без особого старания, с отключенным АФ, вышка достаточно высокая и находясь внизу разглядеть что находится на верхушке было просто невозможно, учитывая что опыта съёмки с зеркалки у меня нет никакого, можно предположить что объектив для новичка просто находка.
MrDjonniDepp 08.08.2011
Оценка:
низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество.
за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки.
GVS4 30.07.2011
Оценка:
58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант, отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство, приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче
Грищенко Виктор 29.07.2011
Оценка:
58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант; отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство; приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче
крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично
купил совершенно случайно- как дешёвую игрушку- как ученое пособие для детей, но снимки, даже с руки всех поставили в тупик- никто не ожидал такой четкой картинки! отсутствие ущербного стаба, который только мылит картинку при использовании штативов, скорее достоинство в дешёвом сегменте.
kuchin mihail 13.10.2010
Оценка:
Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена
Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS
Необходимо задирать ISO. На коротких выдержках будет резко и на 300 мм. Медленный автофокус отчасти компенсирует сохранение фокусировки при зуммировании (парфокальность). В списке парфокальных объективов CANON эта дешёвая линза красуется среди элек, стоящих на порядок дороже. Если подходить к покупке осознанно, разочарование не принесёт. Цена-качество 5+
m5642 13.10.2010
Оценка:
Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена
Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS
Студент Простой 05.08.2009
Оценка:
Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет
За эти деньги - нет.
За такие деньги можно не писать про отсутствие ультразвукового мотора и стабилизатора. Нормальный телевик для минимального бюджета. На кропнутой матрице работает как 480 5.6 - вообще отлично за такие деньги.
prostoj-student 05.08.2009
Оценка:
Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет
За эти деньги - нет.
Раев Павел 23.07.2009
Оценка:
Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес. На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно.
Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление для фильтра, с поляриком трудновато. Фокусировка очень медленная и схватывает объект не сразу.
За такие деньги очень доволен. Для себя снимать качества вполне хватает. Примеры фото есть у меня в альбомах.
Ultimo Ultimo 14.01.2009
Оценка:
Отличное соотношение цена/качество Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!)
Отсутствие стабилизатора дает о себе знать. Достаточно тяжелый.
Отличная модель. Хороша для новичков (в силу своей дешевизны). снимать с рук на максимальном ФР достаточно сложно (либо крепкие руки либо выдержку поменьше)
Ковальский Александр 09.06.2008
Оценка:
Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона
Тяжелый, заметная ХА на длинном конце
Объектив для работы на улице в солнечный день
Популярные обзоры
PhotoWebExpo
Kaddr
Муха не сидела
Домашний Техно Блог
Lesha Bocharov