Panasonic Lumix DMC-LX5: обзоры и отзывы

Bender Ostap 26.09.2013
Оценка:
Отличная картинка (цветопередача, детализация, геометрия, диапазон яркостей) Светосильный, чёткорисующий объектив Очень быстрая фокусировка даже при слабом освещении Долгоживущий аккумулятор Хорошее качество изготовления, качественный ЖК-экран Отличная оптическая стабилизация (с рук можно удержать 1/4 с) Приличное видео Умеренно мощная встроенная вспышка
Излишне высветляет тени (даже при отключенной функции осветления тёмных участков), приходится править в редакторе При включении режима Intelligent Resolution медленно зумирует сверх оптического диапазона 3,8х В условиях недостатка света на ISO800 и выше шумное изображение (на ISO400 терпимо) Маловато функций можно навесить на кнопку Fn Мало аксессуаров продаётся в России
Аноним 27.05.2013
Оценка:
1)размер, 2)качество снимков, 3)оптический стабилизатор, спасает всегда! , 4)мощный дизайн - сразу видно серьёзный фотоаппарат, 5)огромное количество ручных настроек, на любую ситуацию, 6)долго держит заряд, 7)ремешок в комплекте, 8)макро съёмка, 9)крышка на верёвочке не теряется)), 10)хорошее качество видео, 11)быстро фотографирет, 12)большое колчество приятнюх функций типа время в поездке, местное время и т.д.,
Аноним 24.05.2013
Оценка:
- Raw дает возможность делать со снимком всё что угодно. Хороший jpg. - Ручные настройки, позволяющие настроить фотик под свое видение мира. - Светосильный объектив, дает возможность снимать с минимальной освещенностью. - Очень быстро и точно фокусирует в фото- и видео режимах.
Lab Lev 10.05.2013
Оценка:
качество изображения, размеры и пр. и пр.
Были, пропали вместе с уменьшением цены.
Tyrael7 15.02.2013
Оценка:
- raw - ручные настройки - более светосильная диафрагма - чуть больше обычного угол
universarium 03.09.2012
Оценка:
1)Компактный (без учета необходимости таскать родную подзарядку и кабель) 2)Красивый. Почему-то вспоминаются всякие 'СМЕНЫ'. 3)RAW. Можно одновременно снимать в RAW и JPEG. 4)Светосильный объектив (для компактов). Сумерки и помещения стали пугають меньше. Вспышкой стараюсь не пользоваться. Объектив значительно больше моего предыдущего фотоаппарата и поначалу часто в него пальцем попадал с непревычки:) 5)Отличное для фотоаппарата видео с отдельной кнопкой начала записи. Тяжёлое HD (.mts). 6)Большой и яркий экран. 7)Перенастраевыемые кнопки управления.
ImDirty 22.06.2012
Оценка:
1) Компактен, относительно моего зеркала с объективами. 2) Хорошая сборка 3) Быстрый фокус для мыльницы 4) Зум, для кого-то будет плюсом (им не пользовался никогда, ибо всегда на зеркале были фиксы... привык ногами зумить)) ) 5) Видео пишет нормально
1) Слабая резкость снимков 2) Исо до 200 3) Слишком сложное меню с кучей настроек 4) Завышенная цена
Аноним 19.04.2012
Оценка:
Сравниваю с LX3. Единственное достоинство зум увеличен с 2,5 до 3,8. Несколько улучшена цветопередача. И это все.
deviator2x 16.11.2011
Оценка:
-Условно большая матрица -съёмка в RAW -Светосила объектива даже на максимальном зуме F3.3! -Ёмкий аккумулятор -естественная передача цветов -HD-видео -Наличие формата AVCHD для записи видео -ручные настройки -Удобный (для мыльницы) хват -Металлический корпус -Достаточно неплохой и большой дисплей -Отличный оптический стаб! -Неплохое макро -Ручные настройки (всё нужное в наличии) -Адекватно работающий авторежим (Ai)
-Кто-то говорит что она миниатюрна. Да не особо-то. -И всё же это мыльница! Всё что выше ISO200 - не очень (особенно после зеркалки) -Дисплей лучше сразу же защитить защитной плёнкой, уж больно он нежный и маркий - Шумодав. В JPEG он чересчур зверствует! Из-за этого в основном на повышенных ISO изображение становится 'не айс'. - Цена могла бы быть и поменьше - Ну а за эту цену изображение хотелось бы порезче - Медленный зум - При съёмке видео он ещё медленне чем в фото-режимах - При съемке видео ловит блики от контровых источников света. Блики выражаются в вертикальных полосах на всю высоту кадра.
Аноним 24.09.2011
Оценка:
1)Скорость съёмки большая, без задержек даже при серийной съёмке. 2)Качество видео хорошее, но только в ручном режиме. 3)Зуммирование, увеличивающееся при уменьшении размера кадра. 4)Хорошая оптическая стабилизация. 5)Много ручных настроек.
1)Неадекватная, сильно завышенная цена. 2)Неправильные настройки автоматических режимов делают невозможным их использование. 3)Шумоподавление, жестоко убирающее детали изображения с шумами. 4)Шумы и зернистость на уровне других мыльниц. 5)Нерезкое изображение. 6)Заметные геометрические искажения, не лучше, чем у других мыльниц. 7)Нет режима web-камеры.
Аноним 08.08.2011
Оценка:
1. Малый размер! 2. Металлический корпус (аллюминий) 3. Идеальное качество изготовления! 4. Сделано в Japan.
Возможно они есть, но пока не выявил. На первом этапе можно выделить его завышенную стоимость, но кто может знать - что, где и сколько должно стоить? Ведь мы всегда ориентирумся на европейские или американские цены - там цены ниже. А то что у нас все дороже - к этому уже все привыкли!
batko1.5 09.07.2011
Оценка:
типа компактная
ужасная геометрия снимков
Популярные обзоры
Andro-news.com
Домашний Техно Блог
Домашний Техно Блог
Kaddr
Домашний Техно Блог