Понравился именно дизайн от Palit. Карточка выглядит о-о-очень брутально >,:) Отлично сработалась карта с процессором FX 6300 3.5 Ггц и 8 ГБ RAM. Хороший заводской разгон. Мелочь, конечно, но очень приятно иметь дополнительные 10% буста к частотам по дефолту. Хорошая система охлаждения. При простое держит до 40-44 градусов. В играх от 62 до 76. Обычно выше 76 не поднимается. А даже если и поднимется, то ей и при 80 градусах будет более, чем комфортно) Может, это кому-нибудь поможет при выборе карты, с данным процессором. Напишу несколько личных результатов при запуске игр в разрешении 1920*1080: Ведьмак 3: Все на ультра, кроме теней и дальности видимости, они у меня на высоком. Разницы для глаза почти никакой, вне городов выдает от 50 до 80 фпс, а в самих городах от 40 до 60. Игра при таких настройках выше 2.4 Гб видеопамяти не кушает. Diablo 3 х64: Да, в версии х64 теперь улучшены текстуры, которые перешли к нам с PS4. Правда, разработчики забыли также указать, что для комфортной игры теперь нужно видеопамяти на 3 ГБ!, взамен старых на 512 - 1024 Мб х86. Все на высоком, кроме качества травы - оно отключено. Фпс в среднем от 80 до 150. При мясе редко, но проседает до 50-80. Это едва заметно, играть не мешает. Watch Dogs 2: На ультра не рекомендую ставить тем, у кого меньше 10 Гб RAM, иначе будут фризы. Если у вас 8 Гб, то смело ставьте на очень высокие. Разница минимальна, а игра будет идти в среднем 45-70 фпс. Ест памяти примерно на 4.6 Гб. На ультра - 5.2 - 6 Гб. DOOM: Все на ультра. Ест памяти на 3 Гб. Фпс в районе 80-125. Far Cry Primal: Ультра. 45-70 фпс. Использует примерно 3 Гб памяти. League of Legends: Очень высокое. ~120-200 фпс. До полной точности не измерял. TES V: Skyrim LE: Ультравысокие. Так как у меня залочены кадры самой игрой, то ниже 60 кадров не опускалось. Метро Redux Bundle: Обе части идут на очень высоком и при включенном physx: фпс в игре примерно от 70 до 110. Думаю, этих результатов будет более, чем достаточно при выборе карты.
Не очень качественный пластик на самой подсветке. Нет, к самой подсветке нет претензий, но само качество пластика оставляет желать лучшего. Да, мелочь. Нет, не нравится) Так же минусом для меня стало отсутствие разъема DVI. Теперь там живет DVI-D. А это значит, что к старым разъемам VGA, через переходник VGA-DVI, монитор уже не подключить. Только через конвертер VGA-HDMI. И это уже, в свою очередь, дополнительная трата денежных средств, да и не факт, что попадется качественный. Слоты. Да. Карта занимает аж 2.5 слота! Будьте внимательны, не во всякий корпус влезет, не на всякой матери даст использовать SATA-разъемы и другие, типа PCI :)
Долго выбирал между этой картой и RX 480 8G. Благо, цена примерно одинакова. Понимаю, что тоже AMD, но все же хотелось как-никак чуть большую производительность в играх. Взял на замену своей HD 7870 2G. Производительность не во всех, но в очень многих играх возросла примерно раза в два-три. Многие жалуются, что якобы карта не тянет игры, или тянет не так как положено. Тут я не совсем соглашусь. Бывает, что игры очень плохо оптимизированы. К сожалению, многие про это просто забывают, покупают мощную видеокарту среднего и более высокого ценового диапазона, и думают, что она просто обязана тянуть все новинки от 60-ти кадров и выше - нет, не обязана! Взять к примеру тот же Dishonored 2: на ультра игра ест не больше 3 ГБ видеопамяти, но при этом, в городах умудряется просесть аж до 25-35 фпс, но стоит поставить средние-высокие, то сразу поднимается до 45-60. С другим процессором, возможно, игра будет более стабильно идти, или даже еще хуже. Я этого не знаю, т.к. проверить не могу и не на чем, а проплаченным тестам в интернете я не верю. Предпочитаю во всем убеждаться сам. По-этому и не буду отрицать или подтверждать обратное. Вам решать)
