1) Быстрый. Понял это, когда расстался с ним на пару недель по случаю ремонта – пользовался в это время выданным на замену объективом 14-54 мм. Мне с моим немного не повезло – попался экземпляр из бракованной партии (Olympus на своём сайте извещал об этой проблеме). Периодически отключался привод автофокусировки (несколько раз в день), лечилось отключением-включением камеры. Снимал таким образом полтора года, потом превозмог лень и отнёс объектив в гарантийный ремонт. Через пару недель починили. 2) Пятикратный зум (24-120 мм в пересчёте) – мечта репортёра, за полтора года ни разу этого не показалось недостаточным.
Все недостатки – продолжение его достоинств, а именно: – тяжёлый – не самая выдающаяся светосила (весьма спорный недостаток для репортажного фотографа, Вы ведь не станете делать документальный снимок в той же эстетике, что и глянцевый портрет с микроскопической глубиной резкости?) – бленда со временем всё туже и туже надевалась и снималась, наверно, из-за того, что пластмасса истёрлась, после того, как объектив вернули из ремонта, бленда встаёт очень легко – теряюсь в догадках отчего.
