MikroTik hAP AC: обзоры и отзывы

Разочаровала реальная скорость работы по wifi. у меня macbook air 2013 с АС, стоял рядом с роутером, пытался перекинуть файл через iscsi и по afp, скорость выдает 20-25Мегабайт/сек На работе на asus ac68 выдает 60-70Мегабайт/сек. Искал в сети, многие пишут, что через стены выдает те же скорости, что и в прямой видимости у меня. Пробовал разные настройки, но результата нет дало. В нашем доме почти нет роутеров AC, так что перебивать не могли.

Все супер. Если не боитесь стать 'бородатым админом' в процессе настройки -- берите!

Хороший и очень стабильный роутер, но преимущественно для гиков. Для рядового пользователя 95% его возможностей будут не нужны и только запутают. Ну просто ООООгромное количество настроек и фич, что является для кого то плюсом, а для кого то минусом. Мощность Wifi средняя. Через 2 бетонных стенки прошибают оба диапазона. Подозрительно низкая скорость по LAN. На офф форуме ведутся дебаты по этому поводу.

Покупал с доставкой из Латвии. У меня интернет через обычный DHCP, поэтому заработал прямо из коробки. Всю первичную настройку можно выполнить через Quick Set, там ничего сложного нет. Дальше уже, если нужны приоритеты, лимиты, туннели, можно не торопясь все сделать по мануалам. Топ-роутеры других фирм с похожими функциями стоят в 2 и более раз дороже, хотя до гибкости и надежности RouterOS им очень далеко. Процессора для повседневных задач хватает, загрузка минимальная (<,10%), пинг околонулевой. Без проблем тянет много устройств, зависания ему неведомы. Греется градусов до 40-45. Для скоростей выше нескольких сотен мегабит можно было бы процессор и помощнее, но это было бы дороже. Мне хватает имеющегося, свою цену он полностью отрабатывает. Если нужны прямо огромные скорости, то надо просто собирать свою htpc железку и втыкать сетевую на 4 слота.

Тестировал это устройство в течении 2х суток. С настройкой проблем не возникло, т.к. не раз имел дело с RouterOS (сис. админ по профессии). В этот раз решил посмотреть как это устройство поведет себя у меня дома на гигабитном канале в режиме точки доступа (т.е. без маршрутизации, без фаервола, DHCP и прочей нагрузки). В Quick Setup WISP AP + некоторые настройки для улучшения стабильности сигнала. Сможет ли оно заменить домашнюю гигабитную сеть хотя бы наполовину? Тестировал только ac на 5GHz копированием файлов с smb-сервера, просто с общих папок под виндой и микротиковской Bandwidth Test. Оконечное на клиентах Intel 7260 ac и TP-Link Archer T6E (подключены 2 выносные антены 2,5-3dBi за место родных). 2xMIMO. Условия тестирования: 4 метра до роутера для Intel, 6 метров + 1 несущая стена для TP-LINK. Сервер подключен к LAN порту роутера. Intel: скорость соединения 886Mbit\s. Реальная скорость копирования c сервера 25Мегабайт\c (200Mbit\s). TP-LINK: скорость соединения 351MBit\s (уровень сигнала -61dBi - хороший). Реальная скорость копирования c сервера 8-14Мегабайт\c (64-112Mbit\s). Чаще 10-11. Intel - TP-link (wlan-wlan): копирование WiFi-WiFi с общих папок 5-8Мегабайт\с (40-64Mbit\s). Возможно 3xMIMO несколько бы улучшило ситуацию, но нет оконечного для теста. Выводы: для инета до 200Mbit\s железка годится. Для организации скоростной локальной сети дома - не пригодна. Вообще железки этой фирмы очень стабильны и гибки. И моя тройка этому устройству скорее заниженная оценка в этой ценовой категории. Но для обычного пользователя это реальная оценка того, что он получит. Ибо ему нужно менее половины от того, что ему дает RouterOS. А вот того что ему действительно нужно: HDD-USB (да можно, но очень медленно), DLNA сервер, торренто качалку, юзер-френдли интерфейс и прочие фишки SOHO роуетров этого ценового диапазона, тут нет.

Стояла версия lite. По сравнению с зюхелями и асусами - просто кремень. Месяцы стабильной работы. Если инет падает, то 'перезагрузить роутер' - последнее, что приходит в голову. Сделал себе гигабитный инет, по спецификациям на сайте производителя должен тянуть - а хрен там было... 240 Мбпс - край, проц на 100%... Опечалил сей факт ( придётся брать асус 5300, который в 3 раза дороже... ЗЫ. к отзыву ниже, что по беспроводной связи 5 мегабайт у него - у меня по 5GHz стоит комп через стену, выдаёт в интернет скорость 160Мбит/с (20 мегабайт). Так что проблема скорее в руках настройщика.

В общем, бралось под небольшой офис покрыть доступом в Интернет через Йоту. В результате выяснилось, что модем отваливается-подключается-отваливается по циклу непрерывно. Да, прямо в логе микротика это видно. Возможно, не хватает питания. Возможно, налажали с реализацией usb. В общем, если берёте под usb lte modem - это не ваш выбор.

По уровню сигнала аналогичен асусу rt-n16 с тремя направленными антенами - бьет через две капитальные стены. По гибкости настроек и функционалу обходит его, не говоря про стабильность - асус перезагружался раз в два-три дня. Скорость вай-фай однозначно выше, но мы понимаем, что заявленные в спецификациях стандартов скорости не увидеть в реальности.

Мой помирающий асус ac66 позволяет при всех равных передавать минимум 40 МЕГАБАЙТ В СЕКУНДУ. Никаких хитрых правил не настроено. Даже не знаю, плакать или смеяться. 2 недели (вечерами) потратил на курение интернетов при том, что любой пользовательский девайс готов настроить за 30 мин. Но эта коробка ожиданий чуда не оправдала. Итого: как проводной маршрутизатор в данной ценовой категории не имеет себе равных. Как беспроводной уступает устройствам В ТРИ РАЗА ДЕШЕВЛЕ. Очень жаль: и коробочка небольшая-симпатичная, и задел по функционалу на годы вперед. Но беспроводная сеть не может конкурировать даже с дешевым китаем. Я верю, что проблемы программные и рано или поздно их пофиксят. Но бета-тестером за свои кровные быть не хочу, завтра сдам назад продавцу.

SFP мне лично не нужен, без него было бы чуть дешевле ) Ну и жаль что нельзя отрубить светодиоды на ночь :) Поэтому твёрдая 4!

Связь на 5 гц и 2 гц прекрасно работает с клиентским оборудование адаптеры Intel 7260HMW.AC D-link DWA-582 планшетом del смартфоном sony xperia z Возможные параметры и настройки почти как у про оборудования ospf,bgp, sfp модуль, poe, любой vpn и вообше все что можно пожелать.

Искал роутер с АС диапазоном для MacBook Pro 2015. Главные критерии - быстрый и стабильный. До этого был zyxel keenetic ultra. Всем нравился, стабильный быстрый для N-диапазона (450мбит). Посоветовали попробовать микротик, ибо в новых zyxel нет 1300мбит\сек, только 867 (из-за количества антенн). + У микротика предатчик 1Вт, вместо 0.1Вт на zyxel. На практике это не дало улучшения качества приема из-за того, что связь wifi - двухстороняя и на смартфоне/ноутбуке тоже должен быть мощный передатчик. Однако по iperf выдаетр реальные 550Мбит\с.

Данный отзыв написан не для специалистов, у кого MTCNA, MTCRE, CCNA и так далее. Вы и так прекрасно знаете что это за зверь, что такое RouterOS плюсы и минусы. Данный отзыв пишется для тех простых людей, кто нашел данный роутер по фильтру яндекс.маркета 'стадарт wifi' - 'АС' и 'Скорость портов' - '1000 Мбит/сек'. Если вы нашли данный роутер но не знаете, что это за непонятная контора Mikrotik то сообщаю человеческим языком, если нужен роутер, который умеет раздавать Интернет в двух диапазонах, в относительно новом стандарте АС, и делать это стабильно, то это ваш роутер. Точка! Потратив порядка 1-2-3-4 часов поиска информации для настройки роутера под своего провайдера, вы забудете о его существовании. Есть класс устройств, которые просто работают и не требуют к себе внимания. Вы же не задумываетесь о том, чтоб перепрошить лампочку? При включении она просто работает. Или о холодильнике? Он просто охлаждает продукты. Так и тут, он просто делает свою работу и раздает интернет, как по воздуху, так и по проводам. Если вдруг будет необходимо что-то большее, например резервирование канала от двух независимых провайдеров, то да, придется немного почитать. Но благо информации сейчас настолько много и на специализированных форумах вам обязательно помогу если не найдете информации в Интернете. А теперь немного по серьезнее. Долго ждал именно данную модель. Мой предыдущий роутер раздражал качеством исполнения 5 Гц сети. При выводе ноутбука из сна уходило 10-15 секунд на подключение к сети, в 2,4 все было быстрее, но у меня очень сильно забит радио эфир в данном диапазоне (порядка 14 сетей при минимальном уровне сигнала 86 Дб от самой удаленной точки). Стараюсь использовать 5 Гц. Выбирать было особо не из кого. Особенно по габаритам. (отдельный реверанс в сторону размеров) Мне не нужны дополнительные фичи в роутере, мне нужна стабильность. Потратить день на настройку устройства был готов. Что хотел то и получил. В 5 Гц охват больше чем в предыдущем устройстве. Покупал в Латвии.

Прекрасно выглядит, занимает минимальное место, обеспечивает офигительную стабильность и скорость сети.(Даже с Билайновским L2TP, благо нынче DNS резолвится автоматом и настройка занимает 10 минут из которых вы 9 локалку строите, а если дефолт конфиг оставить то и вовсе все за 3 минуты настроится) Вместе с доставкой из Латвии вышел в 8 тысяч.