Kingston SDA3: обзоры и отзывы

Все 'эксперты', судя по отзывам, измеряли скорость через картридер с usb 2.0, который впринципе не может прокачать такую скорость.

Главное чтоб не подвела...

Если вы находитесь в поиске современных, быстрых SD карт, хотел бы вас предупредить и оградить от покупки SD карт Kingston серии SDA3! Карты не работают должным образом, тех характеристики явно завышены производителем. Карта не работает с видео 4К (работает, но виснет наглухо с потерей информации) и изрядно тупит и выдает ошибки при серийной съемке. К сожаления купил 2 карты на 128Gb и обе не работают.

Купил 2 карты, для серийной съемки фото. Боюсь, придется их выкинуть... Они работают медленнее, чем карты, которые уже тормозят в силу старения - т.е. периодически подвисают на записи...

Вообще непонятно, что использовать, - думал, что Kingston дорогой и приличный бренд, да еще SDA3 - топ-модель, - а сдохла без видимых причин за неделю в поездке.. Буду пробовать поменять по гарантии, хотя это маловероятно. И фотки не восстановить, обидно. Видимо карточки объемом 256 Гб еще далеки от совершенства, надо было взять несколько по 32.

Карта на 32 гига куплена под фотоаппарат Olympus OM-D E-M10 Mark II. С видео битрейдом в 70 мб и серийной съёмкой рав+джипег в найлучшем качестве справляется на ура. За три месяца использования ни разу не возникло чувства неполноценности или ущербности). Купил, вставил и забыл. Кто ищет надёжность и качество по разумной цене - это Ваш вариант.

Карта покупалась для серийной фото-съемки в рав. Предыдущая карта панасоник со скоростью записи 45 оказалась аналогична этой (заявленной 'скорость записи 80') - на обеих картах буфер камеры забивался после 9го снимка. Тестирование на ПО также показало результаты не выше 45Мб с файлами разного размера, в т.ч. и на файлах больше 1 гига.

итак, решил произвести тест, 10 фоток в формате raw, общий объем 311 Мб, чтение запись этой карты памяти, запись этой информации на нее заняло 2 мин 19,5 сек!!!! производители вы чем думаете??? отдать 2тр за карту памяти которая работает не быстрее чем аналоги за 800 р??? дабы не делать рекламу, скажу есть другая карта памяти другого известного производителя, там эта информация записывается за 5,9 сек! и цена всего на 800 р дороже. хорошо что я не купил кингстон, иначе выбросить в пустую 2 тр эт бред!

Купил две такие флэш-карты в свой зеркальный фотоаппарат, т.к. часто приходится производить серийную съемку (фотографирую в формате RAW), а скорости предыдущих карт явно не хватало. После покупки сразу решил протестировать карту в программе CrystalDiskMark 3.0.3 x64, на картридере Transcend RDF8 USB 3.0, собственно вот результаты: При объеме 50 Mb - Sequential Read : 78.473 MB/s, Sequential Write : 44.083 MB/s (негусто, правда? Хотя должно быть до 90/80 Mb, но это 'до') При объеме 100 Mb - Sequential Read : 78.404 MB/s, Sequential Write : 57.237 MB/s (уже лучше, но не заявленные тех.характеристики) При объеме 1000 Mb - Sequential Read : 78.305 MB/s, Sequential Write : 71.968 MB/s (уже близко) При объеме 4000 Mb - Sequential Read : 85.542 MB/s, Sequential Write : 78.461 MB/s (есть совпадение). Итого: всю скорость карта показывает только при записи файлов большого объема, однозначно её стихия - работа в видеокамере (при цикле записи видео более 1Gb) и воспроизведение фильмов в FullHD. При работе с небольшими файлами все тоже нормально + неплохая цена (я брал около 3 000 руб.). Карту, однозначно, стоит рассмотреть к покупке.