Чехол от дождя
Неправильная геометрия жесткой вставки Отсутствие ручек
Подвесная система X, причем в каждом кармашке по две пластины(?). На спине жесткая вставка во всю высоту рюкзака. Под дном карман, в нем чехол от дождя. Внизу ткань более прочная, есть нижний вход, перегородка на молнии. Молнии большие, с мягкими хлястиками, удобно брать в варежках или перчатках. Посередине лицевой стороны есть эластичный карман. На лицевой слева и справа вертикальные ряды петель для навески оборудования, две притягивающие стропы. Сбоку внизу есть карманы на тубусе с обеих сторон с резинкой. Просто сбоку, справа и слева, есть большие карманы на молнии, если расслабить три боковые утяжки, толщина рюкзака сильно увеличивается. Поясной ремень хороший, толстый жесткий и упругий, плечевые лямки тоже. Внутри, где спина, есть большой карман куда можно положить то, что не должно помяться, например карты или тетради. На шляпе сверху есть пластиковые петли для крепления строп или резинок. Грудная стяжка есть, регулируется по высоте. В шляпе есть внутренний карманчик на молнии, наружный тоже на молнии, ну это и так должно быть у нормального рюкзака. Напишу теперь о недостатках. Ручка всего одна, в районе шеи. Пояс короткий, все тело не охватывает, а значит пряжка будет впиваться в живот. Подойдет только для худых людей. На поясе справа есть карман, слева пришить забыли... Снизу две стропы идут не через дно, а только сбоку, теряется их эффективность. Главный недостаток - жесткая вставка имеет дугообразную геометрию, повторяющую изгиб спины, но видимо перестарались, во время ходьбы затылок постоянно упирается в рюкзак. Если голову наклонить и смотреть под ноги - нормально, а если поднять взгляд чуть выше горизонта, все, голова упирается в рюкзак, очень не комфортно. О том, какой рюкзак лучше выбрать, можете прочитать тут: http://www.dv-pro.ru/4-PUTESHESTVIYA/RUKZAK-2.html Надеюсь производители прочитают и примут к сведению. Все остальное и так должно быть у каждого нормального рюкзака. Брать или нет, решать Вам, я все написал.
