Crucial CT250MX200SSD1: обзоры и отзывы

Стараюс держать память на 40-50% свободной. Чтобы память работала в slc режиме. По сути на диске винда,некоторое ПО и гта 5. За 1.5 года использования,записал 5тб,при том,что во время тестирования более слабой mx300,она выдерживает более 500тб. Переустановил винду 5 раз, и 2 раза делал полный бэкап по резеврной копии(не спрашивайте зачем,вирусы). За все это время прошивка обновилась 4 раза,теперь доступен выбор объема резервной области. Я выбрал дополнительные 2%,чтобы доступная память стала ровно 230.

Отличный SSD. Если не хотите переплачивать за Samsung 850 Pro, то это однозначно первый кандидат для покупки. Кто раздумывает покупать или нет советую поторопиться, Crucial mx200 осталось в продаже не много, а следующая модель, mx300, уже на TLC чипах.

Умер неожиданно, сначала комп резко затормозил при работе в интернете, затем завис, а минут через 10, когда я решил его перегрузить, выдал на весь экран, что произошёл сбой жёсткого диска. В результате помимо переустановки всей системы попал на диск и перенастройку всех рабочих программ под себя, короче четыре дня минус ((( Взамен купил Samsung 850 Pro (256gb), надеюсь, что этот диск проживёт хотя бы года два-три. Диск Crucial MX200 пока восстановить не удаётся, фирменная утилита Storage Exekutive пишет, что превышен лимит. Видимо отдам его по гарантии.

Высокая производительность наблюдается лишь до тех пор, пока на накопитель не будет перенесено порядка 108 Гбайт данных. До этого момента память накопителя работает в SLC-режиме, за счёт чего и достигается высокая скорость записи. Затем ввиду приближения конца пула свободных страниц флеш-памяти накопитель начинает записывать данные уже в MLC-режиме, снижая скорость с 88 до 71 тысячи IOPS. Параллельно с этим контроллер приступает к уплотнению уже сохранённых в флеш-памяти в SLC-режиме данных. Но для того, чтобы в дополнение к продолжающейся записи новых данных в том же темпе переключать режимы памяти, переписывать уже имеющуюся информацию из SLC в MLC и готовить освобождающиеся за счёт этого ячейки, мощности контроллера уже не хватает. Поэтому после того, как SSD оказывается заполнен примерно на 140 Гбайт, быстродействие начинает ограничиваться именно скоростью перевода уже израсходованной памяти из SLC- в MLC-режим. Результатом этого является снижение средних показателей до примерно 32 тысяч IOPS. Именно поэтому заполнять данными рекомендуется не более чем на 87 процентов, в противном случае его производительность будет несколько ниже, чем заявлено в спецификациях.

Сам перенес Винду Парагоном. Определился как 231 Гб.

Пользуюсь более 10 месяцев, впечатления только положительные! Windows8+антивирус(Bitdefender pro)= 20с загрузка. Долго метался что выбрать, либо SAMSUNG 850 EVO 250G, либо данный SSD (MX200). Для системы (120Гб) и работы (100Гб), да 220 ГБ вполне хватает. Фильмы и всякий хлам держите на HDD. Хотелось выбрать модель которая не будет глючит и шустро работать. Работаю в основном с ВМ (OpenSuse, kubuntu, RH). Скорость загрузки и работы виртуалок поднялась в 4-5р, чем несказанно благодарен данному SSD. Почему не выбрал 850 EVO, либо что-то другое? После эксплуатации 850 EVO и mx200, mx200 показал себя значительно лучше в работе, а именно: быстрей загрузка (всего), работа с большим количеством фалов, рендеринг 3D (Inventor) и казалось, что mx200 менее задумчивый. Рекомендую! Если есть деньги, но Вы сомневаетесь - не сомневайтесь, покупайте mx200.

Купил на замену Plextor M3 64Gb, который отработал 3 года в качестве системного диска без каких-либо проблем и думаю еще проработает столько же, только в другой машине. По тестам MX200, конечно, быстрее в силу технологических изменений и большего объема. В реальных сценариях, в целом, тоже прирост заметен даже на глаз. Результаты тестов: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 556.461 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 509.728 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 332.768 MB/s [ 81242.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 280.055 MB/s [ 68372.8 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 484.651 MB/s Sequential Write (T= 1) : 460.326 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 30.902 MB/s [ 7544.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 118.478 MB/s [ 28925.3 IOPS] Date : 2015/08/03 23:57:35 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10240] (x64)

Много места уделено под резервную область, но за счет этого заявлена надежность В принципе за эту цену ничего лучше не найти, OCZ ненадежны, Plextor испортились, Samsung дороги Лучшее решение цена/производительность/качество/объем на текущий момент